Kerro tarpeesi, niin asianajotoimistot ottavat sinuun yhteyttä.
Maksuton. Vie 2 min.
Tai tarkenna hakua valitsemalla kaupunki:
Suomessa väärällä rikostuomiolla tarkoitetaan yleensä lainvoimaista rikostuomiota, jonka katsotaan perustuvan esimerkiksi uuteen näyttöön, vakavaan menettelyvirheeseen tai väärään lain soveltamiseen. Tällöin tavallinen muutoksenhaku hovioikeuteen ei välttämättä enää riitä, vaan kysymykseen voi tulla ylimääräinen muutoksenhaku.
Keskeisiä keinoja ovat tuomion purku, kantelu ja menetetyn määräajan palauttaminen. Hakemus käsitellään yleensä korkeimmassa oikeudessa, ja sen menestyminen edellyttää laissa säädettyä erityistä perustetta sekä huolellisesti yksilöityä selvitystä.
Juristin tarve riippuu siitä, onko asia vielä vireillä määräajassa vai koskeeko se jo lainvoimaista ratkaisua. Ennen yhteydenottoa kannattaa koota tuomio, hovioikeuden ratkaisu, esitutkinta-aineisto, aiemmat valitukset ja uusi näyttö.
Oikeudenkäymiskaari (4/1734), erityisesti 31 luku, sisältää ylimääräistä muutoksenhakua koskevat säännökset. Niihin kuuluvat muun muassa tuomion purku, kantelu ja menetetyn määräajan palauttaminen. Sovellettava peruste riippuu siitä, onko kyse uudesta näytöstä, menettelyvirheestä vai muusta lain tarkoittamasta poikkeustilanteesta.
Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa (689/1997) tuli voimaan 1.10.1997. Se säätelee rikosasian käsittelyä, muutoksenhakua sekä muun muassa puolustajaa ja asianomistajan oikeudellista avustamista rikosprosessissa.
Suomen perustuslaki (731/1999) tuli voimaan 1.3.2000. Sen 21 § turvaa oikeuden asianmukaiseen ja ilman aiheetonta viivytystä tapahtuvaan käsittelyyn sekä oikeuden saada perusteltu päätös ja hakea muutosta lain mukaan.
Tavallinen valitus ei yleensä ole mahdollinen, jos tuomio on lainvoimainen ja muutoksenhakuaika on päättynyt. Tällöin voidaan arvioida ylimääräistä muutoksenhakua, kuten tuomion purkua tai kantelua.
Tuomion purku on poikkeuksellinen oikeussuojakeino lainvoimaista ratkaisua vastaan. Sitä voidaan hakea esimerkiksi uuden ratkaisevan näytön tai vakavan oikeudenkäyntivirheen perusteella, jos lain edellytykset täyttyvät.
Korkein oikeus käsittelee rikosasiassa tehdyn tuomion purkua koskevia hakemuksia. Hakemuksessa on esitettävä täsmällisesti, mihin purkuperusteeseen vedotaan ja miten se vaikuttaa tuomioon.
Pelkkä tyytymättömyys ratkaisuun tai epäily tuomioistuimen arviosta ei yleensä riitä. Hakemuksen tueksi tarvitaan konkreettisia seikkoja, kuten uusi merkittävä todiste tai yksilöity menettelyvirhe.
Uusi todistaja voi olla merkityksellinen, jos hänen kertomuksensa on uskottava, aidosti uusi ja omiaan muuttamaan asian lopputulosta. Juristi arvioi myös, miksi todistajaa ei kuultu aiemmassa oikeudenkäynnissä.
Määräajat riippuvat käytettävästä oikeussuojakeinosta ja siitä, kuka hakemuksen tekee. Siksi tuomio ja tiedoksiantopäivä kannattaa toimittaa juristille nopeasti, vaikka purkuhakemukselle ei kyseisessä tilanteessa soveltuisi tavallista valitusaikaa.
Hakemuksen voi tietyissä tilanteissa tehdä ilman avustajaa. Käytännössä perusteen, näytön ja oikean prosessuaalisen keinon arviointi on vaativaa, joten rikosprosessiin perehtynyt juristi vähentää puutteellisen hakemuksen riskiä.
Hinta riippuu asiakirjojen määrästä, näytön laajuudesta ja siitä, laaditaanko ylimääräinen muutoksenhaku vai käsitelläänkö asiaa vielä tavallisessa muutoksenhaussa. Palkkiosta kannattaa pyytää kirjallinen arvio ja selvitys tuntihinnasta, työvaiheista sekä mahdollisista oikeudenkäyntikuluista.
Oikeusapu määräytyy yleensä hakijan taloudellisten edellytysten ja asian laadun perusteella. Oikeusaputoimisto tai asianajaja voi arvioida, kattaako oikeusapu avustajan työn ja mitä omavastuuosuutta mahdollisesti jää maksettavaksi.
Korvausmahdollisuus riippuu siitä, millä perusteella henkilö on ollut vapautensa menettäneenä ja täyttyvätkö erityislainsäädännön edellytykset. Tuomion purkaminen ei automaattisesti ratkaise korvauskysymystä, vaan korvausvaatimus on arvioitava erikseen.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen voi tietyin edellytyksin tehdä valituksen ihmisoikeussopimuksen loukkauksesta. Kansalliset oikeussuojakeinot on yleensä käytettävä ensin, ja valituksen määräaika sekä tutkittavaksi ottamisen edellytykset ovat tiukat.
Normaalissa muutoksenhaussa asia käsitellään tavallisen valitusmenettelyn sääntöjen ja määräaikojen mukaan. Väärää lainvoimaista tuomiota koskeva asia etenee yleensä ylimääräisenä muutoksenhakuna, jossa vaatimukset ja hyväksyttävät perusteet ovat rajoitetumpia.
Lawzana auttaa sinua löytämään parhaat lakimiehet ja asianajotoimistot alueella Suomi valikoidun ja ennakkoon tarkistetun pätevien lakialan ammattilaisten listan avulla. Palvelumme tarjoaa sijoituksia ja yksityiskohtaisia profiileja lakimiehistä ja asianajotoimistoista, jolloin voit vertailla niitä oikeudenalojen, mukaan lukien Virheellinen tuomio, kokemuksen ja asiakaspalautteen perusteella.
Jokainen profiili sisältää kuvauksen toimiston oikeudenaloista, asiakkaiden arvostelut, tiimin jäsenet ja osakkaat, perustamisvuoden, puhutut kielet, toimipisteiden sijainnit, yhteystiedot, sosiaalisen median kanavat sekä mahdolliset julkaistut artikkelit ja aineistot. Useimmat palvelumme toimistot puhuvat englantia ja niillä on kokemusta sekä paikallisista että kansainvälisistä oikeudellisista asioista.
Pyydä tarjous parhaiten arvioiduilta asianajotoimistoilta alueella Suomi, nopeasti, turvallisesti ja ilman turhaa vaivaa.
Vastuuvapauslauseke:
Tällä sivulla annetut tiedot ovat vain yleisluonteisia eivätkä ne ole oikeudellista neuvontaa. Vaikka pyrimme varmistamaan sisällön oikeellisuuden ja ajantasaisuuden, oikeudelliset tiedot voivat muuttua ajan myötä ja lain tulkinnat voivat vaihdella. Sinun tulee aina kääntyä pätevän lakialan ammattilaisen puoleen saadaksesi omaan tilanteeseesi sopivaa neuvontaa.
Emme vastaa mistään toimista, joihin on ryhdytty tai jotka on jätetty tekemättä tämän sivun sisällön perusteella. Jos uskot jonkin tiedon olevan virheellinen tai vanhentunut, ota meihin yhteyttä, niin tarkistamme ja päivitämme sen tarvittaessa.
Tarkenna hakua valitsemalla kaupunki.
