İhtiyaçlarınızı bizimle paylaşın, hukuk büroları sizinle iletişime geçsin.
Ücretsiz. 2 dakika sürer.
“Toplu dava” Türkiye’de, ABD’deki gibi zarar gören herkesin tek bir davada otomatik olarak tazminat aldığı genel bir dava türü değildir. Bursa’da aynı şirketin, ürünün veya uygulamanın birden çok kişiyi etkilemesi hâlinde izlenecek yol; uyuşmazlığın tüketici, ticari, iş veya başka bir hukuki ilişkiden doğmasına göre belirlenir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki topluluk davası, belirli dernek ve tüzel kişilerin temsil ettikleri kesimin menfaatleri için açabildiği sınırlı bir dava yoludur. Bu dava, hukuka aykırı durumun giderilmesi veya gelecekteki ihlalin önlenmesi gibi taleplere imkân verir; her kişinin bireysel tazminatını kendiliğinden karara bağlamaz.
Bursa’da örneğin otomotiv veya tekstil tedarik zincirindeki bir uygulama, bir konut projesindeki ortak sorun ya da aynı tüketici ürünündeki ayıp birden çok kişiyi etkileyebilir. Ancak şirketler arasındaki ticari uyuşmazlık, tüketici talebiyle aynı kurallara tabi değildir. Mahkemenin türü ve yetkili yer, tarafların sıfatına, sözleşmeye ve istenen hukuki sonuca göre değerlendirilir.
Aynı üründen zarar gören tüketiciler: Bursa’da satılan veya kullanılan aynı ürünle ilgili ayıp iddialarında, kişilerin belgeleri ve zararları farklı olabilir. Avukat, ortak olguları ve her tüketicinin ayrı talebini birbirinden ayırmaya yardımcı olur.
Birden çok kat maliki veya konut alıcısı: Ortak alan, teslim, eksik iş veya aidat uyuşmazlıklarında yönetim kararları, sözleşmeler ve kişisel haklar birlikte incelenmelidir. Yanlış davacı veya yanlış talep seçimi süreci zorlaştırabilir.
Tedarikçi veya üretim zinciri uyuşmazlığı: Bursa’daki otomotiv ve tekstil tedarik ilişkilerinde birden fazla işletme aynı sözleşme şartından etkilenebilir. Uyuşmazlığın ticari nitelikte olup olmadığı ve zorunlu arabuluculuk gerekip gerekmediği erken belirlenmelidir.
Çok sayıda çalışanın benzer alacak iddiası: Ücret, fazla çalışma veya işten ayrılma talepleri her çalışanın çalışma dönemine ve kayıtlarına göre değişebilir. Ortak bir hukuki mesele bulunsa da bireysel alacakların ayrı ayrı hesaplanması gerekebilir.
Delillerin ortak veya dağınık olması: Fatura, sözleşme, yazışma, teknik rapor ve tanık anlatımlarının farklı kişilerde bulunması sık görülen bir güçlük yaratır. Avukat, delillerin korunması ve taleplerin süresinde ileri sürülmesi için yol haritası oluşturabilir.
Arabuluculuk veya başvuru şartı bulunması: Tüketici uyuşmazlıklarında ve bazı ticari uyuşmazlıklarda dava öncesi başvuru şartları gündeme gelebilir. Uygun olmayan başvuru, zaman ve masraf kaybına yol açabilir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: 1 Ekim 2011’de yürürlüğe giren Kanun, 113. maddesinde topluluk davasını; 57-60. maddelerinde ise birden çok kişinin aynı davada taraf olmasına ilişkin dava arkadaşlığını düzenler. Bu hükümler, bir grup adına hangi taleplerin ileri sürülebileceği ile kişisel taleplerin nasıl ele alınacağını ayırt etmek için önemlidir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun: 28 Mayıs 2014’te yürürlüğe giren Kanun, tüketici işlemlerinden doğan uyuşmazlıkları ve tüketici örgütlerinin belirli kolektif başvuru imkânlarını düzenler. Tüketici örgütünün açtığı dava, tüketicilerin kişisel tazminat taleplerini otomatik olarak sonuçlandırmaz.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu: Kanun 2013’te yürürlüğe girmiştir. Tüketici uyuşmazlıklarında dava öncesi arabuluculuk şartı 2020’de yapılan yasal değişiklikle getirilmiştir; kapsam ve istisnalar uyuşmazlığın niteliğine göre kontrol edilmelidir.
Hayır; Türkiye’de ABD’deki anlamıyla, tek davada tanımlanmamış geniş bir grubun tazminat aldığı genel bir sınıf davası sistemi bulunmaz. Topluluk davası belirli tüzel kişilerin kanunda öngörülen amaçlarla açabildiği sınırlı bir yoldur.
Topluluk davasını, kanuni koşulları taşıyan bir dernek veya başka bir tüzel kişi kendi adına açabilir. Dava arkadaşlığında ise birden fazla kişi kendi hakları için aynı davada taraf olur; bu, her kişinin talebinin ve zararının ortadan kalktığı anlamına gelmez.
Birden fazla kişi aynı davada taraf olmayı değerlendirebilir, ancak bunun uygunluğu taleplerin bağlantısına ve usul kurallarına bağlıdır. Her kişinin zararı, sözleşmesi ve talep miktarı ayrıca kanıtlanabilir; tek bir başvuru herkes için otomatik tazminat sağlamaz.
Hukuk davalarının çoğunda bireylerin avukatla temsil edilmesi zorunlu değildir. Bununla birlikte, toplu menfaat ile kişisel taleplerin ayrılması, doğru mahkemenin belirlenmesi ve sürelerin takip edilmesi için hukuki destek yararlı olabilir.
Ücret; işin kapsamına, kişi sayısına, belge miktarına ve izlenecek başvuru yoluna göre değişir. Avukatlık ücreti, mahkeme giderleri ve olası bilirkişi masrafları ayrı kalemlerdir; ücret ve masraflar için yazılı, kalem kalem açıklama istenmelidir.
Kesin süre vermek mümkün değildir. Delil toplanması, bilirkişi incelemesi, taraf sayısı ve kanun yolu başvuruları takvimi etkileyebilir; avukat ilk görüşmede olası aşamaları anlatabilir ancak sonucu veya bitiş tarihini garanti edemez.
Tüketici işlemlerinde tüketici mahkemesi, ticari nitelikteki uyuşmazlıklarda görevli ticaret mahkemesi gündeme gelebilir; başka uyuşmazlıklar farklı mahkemelerin görevine girebilir. Yetkili yer de kanundaki kurallara ve olayın özelliklerine göre belirlenir, bu nedenle Bursa’da dava açılabileceği varsayılmamalıdır.
Tüketici örgütlerinin kanunda tanınan toplu başvuru imkânları, hukuka aykırı uygulamanın belirlenmesi veya önlenmesi gibi amaçlara yöneliktir. Kişisel zararınızın karşılanması için ayrıca kendi talebinizi ileri sürmeniz gerekebilir.
Kanunun kapsamına giren bazı tüketici uyuşmazlıklarında dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak gerekir. İstisnalar ve başvuru yolu, uyuşmazlığın türüne ve talep miktarına göre değişebileceğinden güncel kurallar incelenmelidir.
Tüketici hakem heyetleri, her yıl belirlenen parasal sınırlar içindeki tüketici uyuşmazlıklarını karara bağlar. Sınırı aşan veya heyetin görev alanına girmeyen uyuşmazlıklar için mahkeme yolu ve varsa arabuluculuk şartı değerlendirilir.
Her kişi için sözleşme, fatura veya ödeme kaydı, yazışmalar ve zararı gösteren belgeler ayrı dosyalanmalıdır. Ortak sorunla ilgili duyuru, teknik rapor veya şirket yazışmaları da saklanmalı; asıl belgeler korunup kopyaları paylaşılmalıdır.
Bursa Adliyesi: Görevli mahkemeler ve adliye birimleri hakkında resmî yönlendirme alınabilir. Hangi mahkemenin görevli ve yetkili olduğu konusunda somut olayın ayrıca değerlendirilmesi gerekir.
Bursa Barosu: Avukatlık mesleğini yürütür ve koşulları karşılayan kişiler için adli yardım başvurularına ilişkin bilgi verir. Başvuru şartları ve sunulması gereken belgeler Baro üzerinden öğrenilebilir.
Bursa İl Ticaret Müdürlüğü: Tüketici başvuruları ve tüketici hakem heyetleri hakkında resmî bilgi ve yönlendirme sağlar. Yetkili heyet ve güncel parasal sınır başvuru öncesinde teyit edilmelidir.
Uyuşmazlığı tanımlayın: Sorunun tüketici, ticari, iş veya konut ilişkisine dayanıp dayanmadığını ve kimlerin etkilendiğini bir sayfada özetleyin. Bu hazırlık için bir veya iki gün ayırın.
Belgeleri kişi ve konuya göre ayırın: Sözleşme, ödeme kayıtları, yazışmalar, başvuru cevapları ve zarar belgelerini toplayın. Eksik belge listesini hazırlamak genellikle birkaç gün sürer.
Birden fazla avukatla görüşün: Bursa Barosu üzerinden avukat bulma veya adli yardım seçeneklerini araştırın; tüketici, ticaret ya da iş uyuşmazlıklarına ilişkin deneyimi ve benzer işlerde izlediği süreci sorun.
İlk görüşmede yol haritası isteyin: Hangi dava veya başvuru yolunun düşünüldüğünü, kimin davacı olacağını, kişisel taleplerin nasıl ele alınacağını ve olası süre risklerini netleştirin. Görüşme için belgeleri önceden gönderin.
Ücret ve masrafları yazılı alın: Avukatlık ücretinin kapsamını, ödeme takvimini ve mahkeme, arabuluculuk, bilirkişi gibi ek giderleri ayrı ayrı sorun. Teklifleri karşılaştırmak için birkaç gün ayırın.
Temsil sözleşmesini ve yetki belgelerini tamamlayın: Avukatla çalışma kararı verildiğinde hizmet kapsamını yazılı hâle getirin ve gereken vekâletnameyi düzenleyin. Süreye bağlı bir hak söz konusuysa, belge toplama sırasında başvuruyu geciktirmeyin.
Lawzana, nitelikli hukuk profesyonellerinden oluşan seçilmiş ve ön incelemeden geçirilmiş bir liste aracılığıyla Bursa bölgesinde bölgesinde en iyi avukatları ve hukuk bürolarını bulmanıza yardımcı olur. Platformumuz, uzmanlık alanlarına, Toplu Dava dahil, deneyime ve müvekkil geri bildirimlerine göre karşılaştırma yapmanıza olanak tanıyan sıralamalar ve ayrıntılı profiller sunar.
Her profil, firmanın uzmanlık alanlarının açıklamasını, müvekkil yorumlarını, ekip üyelerini ve ortaklarını, kuruluş yılını, konuşulan dilleri, ofis konumlarını, iletişim bilgilerini, sosyal medya varlığını ve yayınlanmış makaleleri veya kaynakları içerir. Platformumuzdaki firmaların çoğu İngilizce konuşmaktadır ve hem yerel hem de uluslararası hukuki konularda deneyimlidir.
Bursa, Türkiye bölgesinde bölgesindeki en iyi hukuk bürolarından hızlı, güvenli ve gereksiz zorluk olmadan teklif alın.
Sorumluluk Reddi:
Bu sayfada sağlanan bilgiler yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. İçeriğin doğruluğunu ve güncelliğini sağlamaya çalışsak da hukuki bilgiler zaman içinde değişebilir ve yasaların yorumlanması farklılık gösterebilir. Durumunuza özel tavsiye için her zaman nitelikli bir hukuk uzmanına danışmalısınız.
Bu sayfanın içeriğine dayanılarak yapılan veya yapılmayan işlemlerden dolayı tüm sorumluluğu reddederiz. Herhangi bir bilginin yanlış veya güncel olmadığını düşünüyorsanız, lütfen bize ulaşın, uygun olan yerlerde inceleyip güncelleyeceğiz.
