İhtiyaçlarınızı bizimle paylaşın, hukuk büroları sizinle iletişime geçsin.
Ücretsiz. 2 dakika sürer.
Fatih'te telif hakkı sorunları; kitap, fotoğraf, müzik, video, tasarım ve dijital içeriklerin izinsiz kullanımı kadar, kullanım izni veren sözleşmelerin yorumlanmasıyla da ilgilidir. Cağaloğlu'ndaki yayıncılık faaliyetleri, tarihi yarımadada çalışan turizm işletmeleri ve sosyal medya üzerinden tanıtım yapan yerel işletmeler bu tür uyuşmazlıklarla karşılaşabilir.
İlk adım, eserin kime ait olduğunu ve izinsiz kullanımın nerede, ne zaman gerçekleştiğini gösteren kayıtları korumaktır. Fatih'te bulunmak, davanın mutlaka ilçedeki bir mahkemede açılacağı anlamına gelmez; yetkili mahkeme uyuşmazlığın türüne ve tarafların durumuna göre belirlenir. İstanbul'da görevli fikrî ve sınai haklar mahkemeleri, yetki kuralları uygunsa davaya bakabilir.
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (5846 sayılı Kanun): Telif hakkı ve eser sahipliği uyuşmazlıklarının temel kanunudur. Eser sahibinin mali ve manevi haklarını, izin ve devir ilişkilerini ve hak ihlallerine karşı başvurulabilecek yolları düzenler. Kanun 5 Aralık 1951'de kabul edilmiş, 13 Aralık 1951'de yayımlanmıştır.
Türk Borçlar Kanunu (6098 sayılı Kanun): 1 Temmuz 2012'de yürürlüğe girmiştir. Eser kullanımı, lisans ve hizmet sözleşmeleri ile sözleşmeye aykırılık veya zararın giderilmesi taleplerinde önem taşıyabilir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 sayılı Kanun): 1 Ekim 2011'de yürürlüğe girmiştir. Hukuk davalarında delillerin sunulması, yargılama usulü ve geçici hukuki koruma taleplerine ilişkin kuralları içerir. Somut uyuşmazlıkta uygulanacak hükümler, talebin niteliğine göre değerlendirilir.
Genel olarak eser üzerindeki koruma, kanundaki koşulları taşıyan bir eser meydana getirildiğinde doğar; tescil her eser için zorunlu değildir. Yine de tarihli taslaklar, kaynak dosyaları ve yazışmalar eser sahipliğini kanıtlamaya yardımcı olabilir.
Özgün kitap, makale, fotoğraf, müzik, video, yazılım ve görsel tasarımlar, kanundaki şartları taşıdıkları ölçüde korunabilir. Bir fikir tek başına değil, fikrin özgün biçimde ifade edilmesi önem taşır.
İçeriğin bulunduğu sayfanın adresini, tarih ve saati gösteren ekran görüntülerini, ilgili yazışmaları ve varsa sözleşmeleri saklayın. Çevrim içi içerik değiştirilebildiğinden, delilin güvenilir biçimde tespiti için avukata danışmak yararlı olabilir.
Kaynak belirtmek, tek başına kullanım izni yerine geçmez. Görseli paylaşmadan önce hak sahibinden izin alınması veya kullanımın kanuni bir istisna kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir.
Önce içeriği yayımlayan kişi veya platforma başvuru yapılabilir; sonuç alınamazsa somut olaya göre hukuki başvuru yolları değerlendirilebilir. Acil durumlarda içeriğin kaldırılması veya başka geçici önlemler için mahkemeden talepte bulunulup bulunulamayacağını avukat inceleyebilir.
Ücret ödenmiş olması, bütün hakların devredildiği anlamına gelmeyebilir. Sözleşmedeki kullanım amacı, mecra, süre ve devir hükümleri incelenmelidir.
Sonuç, eserin hangi ilişki içinde ve hangi görev kapsamında üretildiğine, ayrıca sözleşme hükümlerine bağlıdır. İşverenin her durumda tüm mali hakları kendiliğinden edindiği varsayılamaz.
Yetkili ve görevli mahkeme; talebe, tarafların yerleşim yerine ve uyuşmazlığın niteliğine göre belirlenir. Fatih'te ikamet etmek tek başına davanın ilçedeki bir mahkemede açılmasını gerektirmez; İstanbul'daki ilgili mahkemelerin yetkisi ayrıca değerlendirilir.
Her telif hakkı uyuşmazlığında arabuluculuk zorunlu değildir. Uyuşmazlığın ticari niteliği ve talep edilen hukuki koruma gibi unsurlar, dava öncesinde arabuluculuğa başvuru gerekip gerekmediğini etkileyebilir.
Ücret; dosyanın kapsamına, yapılacak incelemelere ve izlenecek hukuki yola göre avukatla kararlaştırılır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi alt sınırlar bakımından dikkate alınır; mahkeme harcı, bilirkişi ve delil giderleri ayrıca doğabilir.
Süre; delillerin kapsamı, bilirkişi incelemesi, mahkemenin iş yükü ve kanun yolu başvurularına göre değişir. Bu nedenle dosya görülmeden kesin bir süre vermek mümkün değildir; avukat, benzer usul adımlarını ve olası gecikmeleri açıklayabilir.
Yazılı sözleşmenin bulunmaması tek başına hak talebini ortadan kaldırmaz. Eserin kimin tarafından oluşturulduğu, kullanım izni verilip verilmediği ve taraflar arasındaki ilişkinin kapsamı diğer delillerle değerlendirilebilir.
Lawzana, nitelikli hukuk profesyonellerinden oluşan seçilmiş ve ön incelemeden geçirilmiş bir liste aracılığıyla Fatih bölgesinde bölgesinde en iyi avukatları ve hukuk bürolarını bulmanıza yardımcı olur. Platformumuz, uzmanlık alanlarına, Telif hakkı dahil, deneyime ve müvekkil geri bildirimlerine göre karşılaştırma yapmanıza olanak tanıyan sıralamalar ve ayrıntılı profiller sunar.
Her profil, firmanın uzmanlık alanlarının açıklamasını, müvekkil yorumlarını, ekip üyelerini ve ortaklarını, kuruluş yılını, konuşulan dilleri, ofis konumlarını, iletişim bilgilerini, sosyal medya varlığını ve yayınlanmış makaleleri veya kaynakları içerir. Platformumuzdaki firmaların çoğu İngilizce konuşmaktadır ve hem yerel hem de uluslararası hukuki konularda deneyimlidir.
Fatih, Türkiye bölgesinde bölgesindeki en iyi hukuk bürolarından hızlı, güvenli ve gereksiz zorluk olmadan teklif alın.
Sorumluluk Reddi:
Bu sayfada sağlanan bilgiler yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. İçeriğin doğruluğunu ve güncelliğini sağlamaya çalışsak da hukuki bilgiler zaman içinde değişebilir ve yasaların yorumlanması farklılık gösterebilir. Durumunuza özel tavsiye için her zaman nitelikli bir hukuk uzmanına danışmalısınız.
Bu sayfanın içeriğine dayanılarak yapılan veya yapılmayan işlemlerden dolayı tüm sorumluluğu reddederiz. Herhangi bir bilginin yanlış veya güncel olmadığını düşünüyorsanız, lütfen bize ulaşın, uygun olan yerlerde inceleyip güncelleyeceğiz.
