日本のベスト特許弁護士

日本での特許法に関する詳細情報ガイド

日本での特許法の概要

日本の特許法は発明を保護する基本法である。新規性・進歩性・産業上利用可能性を満たす発明に対して、特許権を付与します。特許権の存続期間は原則として出願日から20年です。出願は原則として公開され、審査請求を経て審査が進行します。

出願公開の要点として、出願日から18か月後に公報されるのが原則です。これにより、業界の他社が同様の技術を検討する材料が得られます。審査請求がない場合は出願が放棄となる点に注意してください。

出願公報は出願日から18か月後に公表されるのが原則である。

出典: 特許庁

日本での特許制度の要点

国内出願は日本語を主言語として行います。実務では明細書・権利範囲（クレーム）を適切に整備することが審査の可否を大きく左右します。明細書の技術的特徴と産業上の利用可能性を明確に示すことが重要です。

審査請求は出願後の期間内に行う必要があるため、期限を把握した上で法的担当者と連携して準備を進めることが推奨されます。必要に応じて補正や請求項の再構成を検討します。

弁護士が必要になる理由

• 出願時の新規性・進歩性の解釈が難しい。具体的には、先行技術の特定と比較図の作成が不可欠で、誤解すると拒絶理由が増えます。専門家の評価と整合性の高い書類が有効です。
• 他社の実施状況を調査して権利範囲を適切に設定する必要がある場合。競合のクレーム回避と、自社の発明を過度に狭くしない権利設計が求められます。
• PCTを含む国際出願の国内移行手続きを円滑に進めたい場合。国ごとの法令差を踏まえた書類整備が重要です。
• 出願後の審査対応で困難な拒絶理由通知が出た場合、適切な応答・補正・再請求を行い権利化の機会を最大化します。
• 侵害訴訟・差止請求・損害賠償の対応が必要となった場合。戦略的な訴訟対応と和解交渉の両面で専門家の助言が有効です。
• 国内外の権利を横断的に管理するための総合的な知財戦略を構築する際。出願計画・費用管理・権利の維持戦略を総合的に設計します。

地域の法律概要

特許法

特許法は発明の権利化とその保護を規定する基本法です。1959年に制定され、以降、審査手続きの透明化と権利保護の強化を目的に改正が繰り返されています。審査基準の運用は特許庁が担当します。

主な要件として新規性・進歩性・産業上利用可能性が挙げられ、技術的な実体要件と明細の構成が評価対象です。審査請求から実体審査の結論までには一定の期間を要します。

特許権の存続期間は、原則として出願日から20年である。

出典: 特許庁

実用新案法

実用新案法は、小規模な改良発明を短期間で保護する制度です。特許法より権利範囲が狭く、保護期間も短い傾向にあります。新規性・進歩性の評価は基本的に同様ですが、実務上の要件適用は異なります。

企業は互換性の高い実用新案と特許の併用戦略を検討することが多く、出願前の構想評価と適切な権利マップ作成が重要です。

特許審査基準

特許庁が定める審査基準は、実体審査の判断材料を具体化します。最新の改定は審査の迅速化と技術分野別のガイドライン更新を含みます。出願の前後で変更点を確認することが重要です。

なお、審査基準は法令と同等の拘束力を持つ文書であり、特許庁の公式公開情報に基づいて対応します。

出願公報は出願日から18か月後に公表されるのが原則である。

出典: 特許庁

よくある質問

何が新規性と進歩性の判断基準に該当するかを、日本の審査実務と判例の観点から具体的に説明してください。

新規性は公知技術と同一の技術的特徴を有するかで判断します。進歩性は対比技術と比べ、技術的飛躍があるかを評価します。判例は先行技術の組み合わせが予測可能かを判断材料とします。

どのように出願書類を準備すれば審査で有利になりますか。具体的な文献引用や明細書の構成、クレームの作り方を含めて説明してください。

明細書は技術的背景・発明の課題・解決手段・効果を明確に記述します。クレームは保護したい技術的特徴を中心に具体化します。図面は実施例を裏付け、引用文献の特定も行います。

いつ公報が公開され、審査が開始されるまでの一般的なタイムラインはどうなりますか。

出願後、18か月で公報が公開されるのが一般的です。公開後、出願日から所定期間内に審査請求を行うと審査が開始されます。審査には数ヶ月から数年を要します。

どこで審査請求を提出し、国内段階の手続きはどのように進みますか。

審査請求は特許庁に提出します。国内段階では明細書・請求の範囲・図面を整え、必要に応じて補正します。拒絶理由通知に応答することも必要です。

なぜ日本の企業は海外出願を検討するべきですか。

海外市場を保護するには現地権利を取得する必要があります。日本は特許協力条約（PCT）を介した国際出願を活用し、後の個別出願を効率化できます。競合の回避戦略にも役立ちます。

できますか 国内で特許侵害を早期に解決する実務的な手段は何ですか。

裁判外解決の選択肢として和解・示談・仮差止めの申立などがあります。裁判手続きは知財高等裁判所で進む場合が多く、訴訟期間は案件次第です。専門家の助言が不可欠です。

すべきですか 特許権を取得する前に、競合の実施状況をどのように調査すべきですか。

事前調査として先行技術のスクリーニングを行い、同様技術の特許保有状況を把握します。調査結果を権利設計に反映させ、クレーム範囲を現実的に設定します。

何が審査請求の費用に含まれ、追加費用はどの程度か。

出願料・審査請求料・特許権維持料が基本費用です。クレーム数や図面の追加作成、補正手続きにより追加費用が発生します。実際の費用は案件により異なります。

どのくらいの期間で特許が実際に付与されることが多いですか。

国内出願の審査から付与まで、一般的には2年から4年程度です。ただし、技術分野や審査の混雑状況で前後します。国際段階を含む場合はさらに長くなります。

比較 日本と海外の特許制度の主な違いは何ですか。

日本は新規性・進歩性重視で、クレーム構成が厳格に求められます。費用は一般に高く、審査期間は分野により差があります。一方、海外では公報時期や権利範囲の解釈が国ごとに異なります。

いつ出願公開後に審査請求を行うべきですか。

出願公開後、審査請求は原則として出願日から一定期間内に行います。遅延すると審査が遅れ、権利化の機会を逃す場合があります。スケジュールを早めに設定しましょう。

どこで証拠を収集して先行技術を調査するべきですか。

公知文献・学術論文・特許公報等を公的データベースで検索します。企業の技術分野に特化したデータベースと専門家のサポートを組み合わせるのが有効です。

追加リソース

• 日本弁理士会 - 知財の専門家団体で、弁理士紹介や実務資料を提供。公式サイトから資格者検索が可能。https://www.jpaa.or.jp/
• 特許庁（Japan Patent Office） - 特許法関連情報、審査基準、出願手続き、公開情報を公式に公開。https://www.jpo.go.jp/
• 知財高等裁判所 - 知財関連の裁判手続きと判例の公式情報。https://www.ip.courts.go.jp/
• 経済産業省 知的財産政策 - 知財戦略や政策動向、支援制度の案内。https://www.meti.go.jp/policy/ipr/

「出願公報は出願日から18か月後に公表されるのが原則である。」- 出典: 特許庁

「特許権の存続期間は原則として出願日から20年である。」- 出典: 特許庁

次のステップ

1. 自社の発明を要約し、保護したい技術的特徴を特定する。期間目安は1週間程度。
2. 信頼できる弁理士・法律顧問を探し、初回相談を設定する。一般に1～2週間で候補を絞り込めます。
3. 事前調査を実施して先行技術を把握し、権利設計の方向性を決定する。2～4週間を目安に完了させます。
4. 明細書・特許請求の範囲をドラフトし、弁理士と共同でドラフトチェックを行う。通常4～12週間かかります。
5. 出願日を決定し、審査請求の実務手続きに移る。審査請求までの期間は発明分野により変動します。
6. 国内出願後の審査対応を計画し、拒絶理由通知への応答方針を決定する。応答期間は3～6か月単位で設定します。
7. 必要に応じてPCT出願を検討し、国際出願戦略を立案する。初動は出願日から18か月以降の計画になります。