1 article found for 私募股权 in 香港特别行政区

目标公司直接回购存在法律障碍：依据香港《公司条例》（第622章），香港注册设立的目标公司直接实施股权回购须严格受制于"资本维持原则"（Capital Maintenance Principle）。若无充足的可分派利润或未完成法定减资程序，回购承诺可能被认定无效。 违约金与回购利率审查放宽但仍有限度：香港法院遵循 Cavendish v Makdessi 判例确立的现代惩罚性条款规则。合理的年化优先回报率（如 8%-15%）通常被视为合法的商业利益保护，但过度惩罚性的利率设计仍面临裁减风险。 合格上市（QIPO）与业绩指标定义必须严密：对赌触发条件应明确扣除非经常性损益的审计标准、交易所许可范围及监管审批因素，避免因"口头展期"或定义模糊导致权利放弃（Waiver）争议。 争议解决优先考量跨境执行：涉及内地与香港跨国资产配置时，香港国际仲裁中心（HKIAC）仲裁比高等法院诉讼更能利用内地与香港的相互执行安排，并可申请内地法院的保全措施。 对赌协议中业绩目标与上市时限条款的常见设计陷阱 私募股权投资（PE）中的估值调整机制（Valuation Adjustment Mechanism, 简称 VAM 或"对赌协议"）核心在于对冲未来的不确定性。然而在实务中，许多投资人与创始人因条款表述不够明确，在触发回购或补偿条件时陷入冗长的诉讼纠纷。 常见的设计陷阱主要集中在以下三个维度： 财务指标计算口径不清晰：仅约定"年度净利润达到 X 千万港元"，但未指定审计适用的会计准则（如 HKFRS 或 IFRS），也未明确是否扣除非经常性损益、政府补贴或股权激励费用（ESOP）。 "合格上市"（QIPO）定义过宽或过窄：未明确限定上市的证券交易所（如仅写"认可的交易所"），或者忽略了上市估值与募资金额门槛。当遭遇市场行情走低或监管政策调整（如中国证监会备案程序）导致上市延期时，双方容易对"责任归责"产生重大分歧。 未设置不可抗力与监管延期缓冲区：缺少因交易所审查暂停、行业政策突变等非创始人主观原因导致上市延期时的自动展期或豁免机制，容易导致投资人强制触发回购而破坏公司正常经营。 预防性对赌与股权回购示范条款及起草清单 为了确保对赌条款在香港法律体系下具备强有力的可执行性，投资人与创始人需要在协议起草阶段精准平衡商业诉求与合规审查。 示范条款：股权回购触发与计价机制...