ทนายความด้านแฟรนไชส์ ใกล้ พระนครศรีอยุธยา

แม้ว่าข้อสัญญาห้ามประกอบธุรกิจแข่งขัน (non-compete clause) จะเป็นเรื่องปกติในสัญญาแฟรนไชส์เพื่อคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา แต่ข้อกำหนดห้ามประกอบธุรกิจแข่งขันเป็นเวลา 2 ปีภายหลังสัญญาสิ้นสุดลง ซึ่งส่งผลกระทบมิให้ท่านสามารถประกอบอาชีพหาเลี้ยงชีพได้นั้น อาจยกขึ้นโต้แย้งได้ตามกฎหมายไทยต่อไปนี้คือทางเลือกและข้อพิจารณาทางกฎหมายในประเทศไทยก่อนการลงนาม: 1. ประเมินความสมบูรณ์และผลใช้บังคับตามกฎหมายไทย หลักความสมเหตุสมผล: โดยทั่วไป ข้อสัญญาห้ามประกอบธุรกิจแข่งขันจะมีผลใช้บังคับได้หากมีความสมเหตุสมผลทั้งในด้านขอบเขต ระยะเวลา และเขตพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ ข้อกำหนดระยะเวลา 2 ปีถือว่าค่อนข้างยาวนานแต่ก็มักเป็นที่ยอมรับได้ ทั้งนี้ ต้องไม่มีเจตนาที่จะปิดกั้นมิให้ท่านประกอบวิชาชีพของตนเองโดยสิ้นเชิง พระราชบัญญัติว่าด้วยข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม พ.ศ. 2540 (1997): ท่านสามารถยกข้อต่อสู้ได้ว่าข้อสัญญาดังกล่าวเป็นการจำกัดการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ศาลไทยมีอำนาจปรับลดขอบเขตของข้อจำกัดลงได้หากข้อสัญญานั้นก่อให้เกิดภาระเกินสมควร แนวทางปฏิบัติทางการค้าธุรกิจแฟรนไชส์ พ.ศ. 2563: คณะกรรมการการแข่งขันทางการค้า (TCCT) กำหนดห้ามมิให้แฟรนไชส์ซอร์กำหนด "เงื่อนไขจำกัดสิทธิโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร" หรือกำหนดเงื่อนไขที่ก่อให้เกิดความเสียหายที่ไม่เป็นธรรมแก่แฟรนไชส์ซี 2. ทางเลือกก่อนการลงนาม เจรจาเพื่อระบุข้อกำหนดให้มีความเฉพาะเจาะจง: แทนที่จะตัดข้อสัญญาออกทั้งหมด ให้เจรจาเพื่อจำกัดขอบเขตให้แคบลง...