ทนายความ การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือ ที่ดีที่สุดใน ประเทศไทย

1. เกี่ยวกับกฎหมายการระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือในประเทศไทย

การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือเป็นกรอบการทำงานที่คู่สัญญาและทนายความร่วมมือกันเพื่อหาข้อตกลง โดยไม่ดำเนินคดีต่อในศาลหากไม่จำเป็น

แนวคิดหลักคือ ผู้ให้บริการด้านกฎหมายจะมีส่วนร่วมในการเจรจาและออกแบบข้อตกลงร่วมกัน จากนั้นหากคดีไปถึงศาล จะต้องถอนตัวจากการดำเนินคดีเพื่อให้คู่สัญญาเปลี่ยนทนายคนใหม่เรียบร้อย

หมายเหตุ ขณะนี้ประเทศไทยยังไม่มีพระราชบัญญัติหรือกฎหมายเฉพาะที่บัญญัติชื่อ “การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือ” อย่างเป็นลายลักษณ์อักษร

อ้างอิง: แนวทางการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในศาลและการจัดทำข้อตกลงร่วมกันเป็นกรอบแนวปฏิบัติที่สนับสนุนการระงับข้อพิพาทโดยไม่ฟ้องศาลทันที

อย่างไรก็ตาม กรอบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการระงับข้อพิพาทประกอบด้วยการไกล่เกลี่ยและการทำข้อตกลงภายในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ รวมถึงกรอบของกระบวนการพิจารณาคดีแพ่งภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

2. ทำไมคุณอาจต้องการทนายความ

กรณีที่ 1 หย่าร้า่งที่มีบุตรและทรัพย์สินร่วม ทนายความช่วยให้คุณออกแบบข้อตกลงการเลี้ยงดูและทรัพย์สินโดยคำนึงถึงประโยชน์สูงสุดของเด็ก

กรณีที่ 2 ข้อตกลงทางธุรกิจที่ซับซ้อน เช่น การระงับข้อพิพาทหุ้นส่วน ต้องมีข้อตกลงร่วมกันเพื่อป้องกันข้อพิพาทในอนาคตและกำหนดขั้นตอนการตัดสินใจ

กรณีที่ 3 สัญญาซื้อขายหรือสัญญาระหว่างบริษัทที่มีมูลค่าสูง การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือช่วยให้ระบุเงื่อนไขการชำระเงิน การส่งมอบ และการชดใช้ค่าเสียหายอย่างชัดเจน

กรณีที่ 4 ปัญหาด้านอสังหาริมทรัพย์ เช่น ความขัดแย้งเรื่องสิทธิครอบครองหรือสิทธิประโยชน์ร่วมกัน ทนายความช่วยให้การเจรจาเป็นไปอย่างมีโครงสร้าง

กรณีที่ 5 ความขัดแย้งด้านสัญญาค้าปลีก-ส่ง หรือข้อพิพาทกับคู่ค้ารายใหญ่ ซึ่งต้องคงความลับและป้องกันการเปิดเผยข้อมูลทางธุรกิจ

กรณีที่ 6 ธุรกิจครอบครัวหรือกิจการข้ามประเทศที่ต้องการข้อตกลงชัดเจนเพื่อรักษาความสัมพันธ์ระหว่างผู้มีส่วนได้เสีย

3. ภาพรวมกฎหมายท้องถิ่น

ในประเทศไทยยังไม่มีบทบัญญัติที่ระบุชัดเจนว่า “การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือ” เป็นกฎหมายเฉพาะ

อย่างไรก็ตาม มีกรอบทางกฎหมายที่สนับสนุนการระงับข้อพิพาทผ่านกระบวนการไกล่เกลี่ยและการทำข้อตกลงภายใต้

• ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ป.พาณิชย์) ซึ่งมีบทบัญญัติทั่วไปเกี่ยวกับสัญญา การประนีประนอม และข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ป.พิพากษา) ที่กำกับแนวทางศาลในการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทและการบังคับใช้ข้อตกลงระหว่างคู่กรณี
• แนวทางและนโยบายของศาลยุติธรรม เกี่ยวกับกระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในศาล และการส่งเสริมการใช้ข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา

อ้างอิง: เอกสารแนวทางของสำนักงานศาลยุติธรรมและกระทรวงยุติธรรมที่ระบุการส่งเสริมการไกล่เกลี่ยและการบังคับใช้ข้อตกลงร่วมกัน

4. คำถามที่พบบ่อย

อะไรคือการระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือในประเทศไทย?

เป็นกรอบการเจรจาโดยมีทนายความร่วมมือกันออกแบบข้อตกลงร่วมกัน ก่อนที่คดีจะไปศาล หากไม่มีข้อตกลงตามที่ตกลงกัน ผู้ให้บริการจะถอนตัวมิให้เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

อย่างไรที่ฉันจะเริ่มกระบวนการระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือ?

หากต้องการเริ่มต้น ให้หาทนายความที่มีประสบการณ์ด้าน Collaborative Law จากนั้นทำสัญญาความร่วมมือและตกลงกรอบการทำงานกับคู่กรณี

เมื่อไหร่ควรเลือกใช้การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือ?

เมื่อประเด็นมีความซับซ้อนด้านทรัพย์สินและบุตร หรือเมื่อทีมงานต้องรักษาความลับและรักษาความสัมพันธ์ระหว่างคู่กรณีไว้

ที่ไหนฉันสามารถหาทนายความที่เชี่ยวชาญด้านCollaborative Law?

ค้นหาจากสำนักทนายความที่ระบุคำว่า “Collaborative Law” หรือ “การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือ” และตรวจสอบประสบการณ์ด้านครอบครัว ธุรกิจ และสัญญาต่างๆ

ทำไมควรมีสัญญาการร่วมมือก่อนเริ่มกระบวนการ?

สัญญาระบุหลักการร่วมมือ ข้อจำกัด และการถอนตัวของทนายความในกรณีที่ไม่มีข้อตกลง เหมือนกันกับการป้องกันความรับผิดชอบ

สามารถเปลี่ยนทนายความระหว่างกระบวนการได้หรือไม่?

ได้ แต่ในระบบร่วมมือส่วนใหญ่ ผู้ให้บริการเดิมจะต้องถอนตัว หากฝ่ายหนึ่งไปฟ้องศาล อีกฝ่ายจะต้องหาทนายใหม่

ค่าใช้จ่ายในการระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือมักเป็นอย่างไร?

ค่าใช้จ่ายมักประกอบด้วยค่าทนาย ความร่วมมือในการไกล่เกลี่ย และค่าใช้จ่ายผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ โดยรวมมักต่ำกว่าค่าศาลเมื่อเปรียบเทียบในระยะยาว

ระยะเวลาในการบรรลุข้อตกลงผ่าน Collaborative Law?

ขึ้นกับความซับซ้อนของประเด็น แต่โดยทั่วไปกระบวนการเจรจากันจะใช้สัปดาห์ถึงไม่กี่เดือน ก่อนพิจารณาไปศาลหากจำเป็น

ฉันต้องมีคุณสมบัติอะไรบ้างถึงจะใช้วิธีนี้?

ไม่มีกฎระบุคุณสมบัติแน่นอน แต่ผู้เข้าร่วมควรมีเจตนารมณ์ร่วมกัน ลดความขัดแย้ง และพร้อมเปิดเผยข้อมูลอย่างโปร่งใส

การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือต่างจากการไกล่เกลี่ยในศาลอย่างไร?

Collaborative Law เน้นการไกล่เกลี่ยนอกศาลโดยมีข้อตกลงร่วมกันและถอนทนายหากไปฟ้อง ในขณะที่การไกล่เกลี่ยในศาลอาจเชื่อมโยงกับบทบัญญัติในศาลและการเป็นพยาน

มีกรอบข้อบังคับที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความลับหรือข้อมูลทางธุรกิจหรือไม่?

ใช่ แนวทางร่วมมือมักกำหนดความลับของข้อมูลและการเปิดเผยเฉพาะส่วนที่จำเป็น เพื่อป้องกันการรั่วไหลของข้อมูลสำคัญ

ถ้าไม่มีข้อตกลง ฉันควรทำอย่างไร?

หากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงผ่าน Collaborative Law คู่กรณีอาจย้ายไปสู่กระบวนการฟ้องร้องในศาลโดยมีทนายความของตนเอง

ฉันสามารถใช้วิธีนี้กับคดีอาญาได้หรือไม่?

โดยทั่วไป Collaborative Law ใช้มากกว่าในคดีแพ่งและครอบครัว เนื่องจากลักษณะทรัพย์สินและสิทธิเด็ก แต่กรณีเฉพาะอาจมีข้อพิจารณา

5. ทรัพยากรเพิ่มเติม

• สำนักงานศาลยุติธรรม - แนวทางไกล่เกลี่ยข้อพิพาทและข้อตกลงร่วมกัน
• กระทรวงยุติธรรม - คู่มือและแนวทางการระงับข้อพิพาทในระบบไทย
• สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา - กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการระงับข้อพิพาทและการทำสัญญา

สำหรับข้อมูลทางกฎหมายและแนวทางปฏิบัติที่เป็นทางการ ควรตรวจสอบหน้าเว็บไซต์ของหน่วยงานเหล่านี้บ่อยครั้ง

อ้างอิง: แนวทางการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทและการบังคับใช้ข้อตกลงร่วมกันจากหน่วยงานทางการ

ลิงก์อ้างอิงอย่างเป็นทางการ (ไทย):

• กระทรวงยุติธรรม (MOJ) - ไทย
• สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Krisdika) - ไทย
• สำนักงานศาลยุติธรรม - ไทย

6. ขั้นตอนถัดไป

1. ประเมินสถานการณ์ปัญหาของคุณอย่างเป็นระบบ โดยระบุประเด็นที่ต้องการแก้ไขและความสำคัญสูงสุด (เวลา: 1-3 วัน)
2. ค้นหาทนายความที่เชี่ยวชาญ Collaborative Law พร้อมตรวจสอบประสบการณ์ในประเด็นที่คุณเผชิญ (เวลา: 1-2 สัปดาห์)
3. นัดปรึกษาเบื้องต้นเพื่อหารือแนวทางและความคาดหวัง รวมถึงค่าใช้จ่ายโดยประมาณ (เวลา: 1-2 ชั่วโมง)
4. จัดทำข้อตกลงร่วมมือ (Collaborative Law Agreement) ที่ระบุขอบเขตการทำงานและเงื่อนไขการถอนตัว (เวลา: 1-3 สัปดาห์)
5. รวบรวมเอกสารสำคัญ เช่น สัญญา ทรัพย์สิน และเอกสารที่เกี่ยวข้องเพื่อการเจรจา (เวลา: 2-4 สัปดาห์)
6. เริ่มกระบวนการไกล่เกลี่ยร่วมกันกับทนายความร่วมมือและผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน (เวลา: 1-3 เดือนขึ้นอยู่กับความซับซ้อน)
7. หากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ ให้เตรียมพร้อมด้านการเข้าศาลด้วยทนายความคนใหม่และพิจารณาทางเลือกการฟ้องร้อง (เวลา: ต้องขึ้นกับกรณี)