ทนายความ การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือ ที่ดีที่สุดใน ดอนเมือง

แบ่งปันความต้องการของคุณกับเรา รับการติดต่อจากสำนักงานกฎหมาย

ฟรี ใช้เวลา 2 นาที

คู่มือฟรีสำหรับการจ้างทนายความครอบครัว

Diamondlaw Co., Ltd.
ดอนเมือง, ประเทศไทย

ก่อตั้งเมื่อ 2009
English
ก่อตั้งขึ้นในปี 2552 บริษัท ไดมอนด์ลอว์ จำกัด เป็นสำนักงานกฎหมายชั้นนำในประเทศไทย...
Bkk Inter law
ดอนเมือง, ประเทศไทย

English
บริษัท บีเคเค อินเตอร์ ลอว์ จำกัด จดทะเบียนกับสภาทนายความแห่งประเทศไทย...
ตามที่เห็นใน

ประเทศไทย การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือ คำถามทางกฎหมายที่ตอบโดยทนายความ

เรียกดู คำถามทางกฎหมาย 1 ข้อ ของเรา เกี่ยวกับ การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือ ใน ประเทศไทย และอ่านคำตอบจากทนายความ หรือถามคำถามของคุณเองได้ฟรี.

สิทธิและหน้าที่ในการหย่า
ครอบครัว การหย่าและการอยู่แยกกัน สัญญา การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือ
ฉันเป็นชาวดัตช์และแต่งงานกับภรรยาชาวไทยมานาน 13 ปี ตลอดสิบปีที่ผ่านมาเราอาศัยอยู่ต่างประเทศเนื่องจากฉันเป็นชาวต่างชาติ จากการสมรสเรามีบุตรสาววัย 10 ปี กำลังศึกษาที่โรงเรียนนานาชาติ เรามีบ้านในเชียงใหม่ที่จดทะเบียนในชื่อภรรยา แต่ได้รับการจัดหาทุนทั้งหมดโดยฉัน ก่อนเริ่มกระบวนการหย่าร้างฉันต้องการทราบสิทธิ์และหน้าที่ของฉัน
คำตอบจากทนายความ โดย SORASAK LAWFIRM

เรียน ท่านผู้มีเกียรติเรื่อง: กฎหมายครอบครัว การหย่าและการแยกที่อยู่ สัญญา และกฎหมายร่วมมือขอขอบคุณสำหรับอีเมลของท่านที่ได้รับในวันนี้ในกรณีสามีเป็นชาวต่างชาติและภรรยาเป็นคนไทยภายใต้กฎหมายไทย ทรัพย์สินจากการสมรสจะอยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายของประเทศที่สามีสัญชาติรับรองว่าทรัพย์สินนั้นเป็นอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายท้องถิ่น หากท่านสมรสในประเทศไทยและจะหย่าร่วมกันที่สำนักงานเขตในประเทศไทย ท่านสามารถขอให้ภรรยาของท่านและจัดทำข้อตกลงในวันดังกล่าวเพื่อจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์และแบ่งเงินตามส่วน อย่างไรก็ตาม หากไม่สามารถจัดทำข้อตกลงได้ ท่านอาจยื่นฟ้องต่อศาลในประเทศไทยเพื่อดำเนินการขั้นตอนต่อไปหากท่านสนใจในบริการของเรา กรุณายืนยันกับเราทันทีที่สะดวกหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะได้รับการติดต่อจากท่านในเร็ววันด้วยความเคารพอย่างสูงสำนักงานกฎหมายโสรศักดิ์และบริษัทที่ปรึกษาระหว่างประเทศโทรศัพท์: +66817103559, +66819050977 อีเมล: [email protected]: +66817103559

อ่านคำตอบฉบับเต็ม
1 คำตอบ

About การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือ Law in Don Mueang, Thailand

การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือ คือรูปแบบหนึ่งของการแก้ข้อพิพาทโดยใช้แนวทางความร่วมมือระหว่างคู่กรณี และทนายความที่ร่วมมือกัน เพื่อหาข้อตกลงนอกระบบศาล โดยเน้นการรักษาความสัมพันธ์และลดความขัดแย้งที่อาจเกิดจากการฟ้องร้องต่อศาล

ในกรุงเทพมหานคร โดยเฉพาะเขตดอนเมือง ผู้ที่อยู่ในชุมชนอาศัยอยู่อย่างครอบคลุม เช่น คอนโดมิเนียม อาคารพาณิชย์ และธุรกิจขนาดกลาง จึงมีโอกาสพบข้อพิพาทที่สามารถแก้ด้วยวิธีร่วมมือได้สูงขึ้น เช่น ปัญหาค่าสมาชิกสัญญาเช่า ปัญหาสัญญาซื้อมาขายไป หรือข้อพิพาทระหว่างหุ้นส่วนธุรกิจ

การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือจึงเป็นทางเลือกที่ช่วยให้แต่ละฝ่ายมีโอกาสอธิบายความต้องการ และสามารถกำหนดเงื่อนไขการยุติข้อพิพาทร่วมกันได้ พร้อมทั้งลดต้นทุนเวลาและค่าใช้จ่ายที่มักเกิดจากการดำเนินคดีในศาล

Why You May Need a Lawyer

ต่อไปนี้คือสถานการณ์จริงที่ชาว Don Mueang อาจต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในด้านการระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือ

  • กรณีสัญญาเช่าคอนโดหรืออาคารพาณิชย์ที่อยู่อาศัยใน Don Mueang มีข้อพิพาทเรื่องค่าใช้จ่ายส่วนกลางหรือเงื่อนไขการคืนเงินประกัน เมื่อผู้เช่ากับผู้ให้เช่ต้องการหาทางออกโดยไม่ฟ้องร้อง
  • กรณีความขัดแย้งร่วมลงทุนระหว่างคู่ค้าธุรกิจในกรุงเทพตอนเหนือ เช่น ปัญหาการแบ่งกำไร การไม่ปฏิบัติตามข้อตกลง หรือการถอนทุนที่อาจทำให้ธุรกิจหยุดชะงัก
  • กรณีข้อพิพาทด้านสัญญาซื้อขายหรือสัญญาซ่อมบำรุงของอาคาร ที่อาจส่งผลต่อการดำเนินงานและความสัมพันธ์ระหว่างผู้ประกอบการในพื้นที่ Don Mueang
  • กรณีข้อพิพาทภายในครอบครัวที่มีทรัพย์สินร่วมกัน เช่น ปัญหาการแบ่งทรัพย์สินหลังการหย่าร้าง หรือการแบ่งมรดกที่ต้องการหลีกเลี่ยงการฟ้องร้องยาวนาน
  • กรณีความขัดแย้งระหว่างผู้รับเหมาก่อสร้างกับเจ้าของโครงการ เกี่ยวกับการชำระเงินหรือคุณภาพงาน ซึ่งต้องการกระบวนการร่วมมือเพื่อให้เกิดจุดลงตัวโดยเร็ว

Local Laws Overview

เพื่อให้เข้าใจแนวทางการระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือใน Don Mueang ได้ชัดเจนขึ้น มีกฎหมายและกรอบการทำงานบางส่วนที่นำมาใช้ในประเทศไทย โดยเฉพาะในกรุงเทพมหานคร

  • Arbitration Act B.E. 2545 (2002) กำหนดกรอบการพิจารณาและการยอมรับข้อพิพาทผ่านกระบวนการอนุญาโตสามัญแบบเอกชน รวมถึงการรับรองและบังคับใช้คำตัดสินของอนุญาโตภายในประเทศ
  • Code of Civil Procedure หรือประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ที่มีบทบัญญัติด้านการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในระหว่างกระบวนพิจารณาคดีในศาล และส่งเสริมการหาคู่กรณีด้วยวิธีการระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือก่อนขึ้นสู่ศาล
  • Court-annexed Mediation and ADR Framework (ผ่านระบบศาลในกรุงเทพมหานคร) ซึ่งแนวปฏิบัติเน้นช่วยคู่กรณีแก้ปัญหาความขัดแย้งโดยไม่ต้องพึ่งการตัดสินของศาลในทุกกรณี

การระงับข้อพิพาททางเลือกและการไกล่เกลี่ยในประเทศไทยมีการขับเคลื่อนอย่างต่อเนื่อง เพื่อลดภาระคดีในศาลและให้ทางเลือกที่ยืดหยุ่นแก่คู่กรณี

หน่วยงานรัฐและองค์กรด้าน ADR ในประเทศไทย เช่น THAC และศาลต่างๆ มีการพัฒนาโครงการสร้างทางเลือกในการระงับข้อพิพาท เพื่อให้ประชาชนเข้าถึงกระบวนการที่รวดเร็วและโปร่งใสมากขึ้น

แหล่งข้อมูลอ้างอิงจากหน่วยงานรัฐบาลและองค์กรที่เกี่ยวข้องสามารถดูเพิ่มเติมได้ที่ลิงก์ด้านล่าง

Frequently Asked Questions

What is Collaborative Dispute Resolution in Thailand?

Collaborative dispute resolution คือการแก้ปัญหาข้อพิพาทโดยการร่วมมือของคู่กรณีและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อหาข้อตกลงนอกศาล

How does collaborative law differ from traditional litigation?

ต่างจากการฟ้องร้องในศาลที่มักมีการต่อสู้เชิงตัวบท Collaborative law เน้นการสื่อสาร เปิดเผยข้อมูล และหาจุดลงตัวที่ยืนยันความพึงพอใจของทุกฝ่าย

What types of disputes are suited to collaborative resolution in Don Mueang?

disputes ที่เกี่ยวกับสัญญาเช่า คอนโด อาคารพาณิชย์ การร่วมทุน ธุรกิจขนาดกลาง หรือข้อพิพาทครอบครัวที่ไม่ต้องการฟ้องร้องยาวนาน

Who can be involved in a collaborative process?

คู่กรณีทุกฝ่ายร่วมงานกับทนายความที่มีประสบการณ์ด้าน collaborative law และอาจมีผู้เชี่ยวชาญด้านการชี้แจงประเด็นทางการเงินหรือการประกันสิทธิ์ของเด็ก

Do I need to hire a lawyer for collaborative dispute resolution?

ใช่ โดยทั่วไปจำเป็นต้องมีทนายความเพื่อดูแลกระบวนการ แก้ไขข้อกฎหมาย และให้คำแนะนำในการเจรจา

What is the typical cost range for collaborative services in Bangkok area?

ค่าใช้จ่ายขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของข้อพิพาทและจำนวนทนายที่เกี่ยวข้อง โดยผู้ให้บริการมักเสนอตารางค่าใช้จ่ายล่วงหน้าในคู่มือการให้บริการ

How long does a collaborative process usually take?

โดยทั่วไปกระบวนการร่วมมืออาจใช้หลายสัปดาห์ถึงหลายเดือน ขึ้นกับความสอดคล้องของข้อพิพาทและความพร้อมของคู่กรณี

Do I need to disclose all documents in the collaborative process?

ใช่ การเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการ เพื่อให้ทุกฝ่ายเห็นภาพรวมและหาข้อตกลงที่ยอมรับกันได้

What are the steps to begin a collaborative process in Bangkok

เริ่มด้วยการปรึกษาทนายความที่มีประสบการณ์ จากนั้นเตรียมเอกสาร ประชุมร่วมกัน กำหนดข้อตกลงการอยู่ร่วมกัน และติดตามการสรุปข้อตกลง

Can collaborative resolution be used for family disputes?

ได้ โดยเฉพาะกรณีการหย่าร้าง การแบ่งทรัพย์สิน หรือการดูแลบุตร ซึ่งต้องการรักษาความสัมพันธ์ระหว่างกัน

Should I confront the other party directly or through my lawyer?

ควรผ่านทนายความเพื่อให้การสื่อสารเป็นProfessional และลดความเสี่ยงของความเข้าใจผิด

How is a collaboration agreement different from a settlement agreement?

การร่วมมือมุ่งสร้างข้อตกลงร่วมกันอย่างเป็นธรรมและมีส่วนร่วมของทุกฝ่าย ในขณะที่ settlement agreement อาจคงอยู่ในรูปแบบที่ไม่ใช่กระบวนการร่วมมือทั้งหมด

Is there a public agency that supports ADR in Bangkok

ใช่ องค์กรและหน่วยงานรัฐบาลที่ให้คำปรึกษาและสนับสนุน ADR เช่น THAC และศาลในกรุงเทพมหานคร ซึ่งมีบริการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท

Additional Resources

ด้านล่างนี้คือองค์กรและแหล่งข้อมูลทางการที่ให้บริการ ADR และข้อมูลทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องในประเทศไทย

  • The Thailand Arbitration Center (THAC) มีหน้าที่ facilitating อนุญาโตและการระงับข้อพิพาททางเลือกทั้งในประเทศและระหว่างประเทศ พร้อมบริการการไกล่เกลี่ยและอนุญาโต
  • Courts of Thailand ให้ข้อมูลเกี่ยวกับโปรแกรม mediation และ ADR ที่มีในศาลภายในกรุงเทพมหานคร รวมถึงการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทก่อนเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดี
  • Krisdika (The Bureau of the Official Governmental Legal Information) ฐานข้อมูลกฎหมายของประเทศไทย ที่มีข้อความกฎหมาย เช่น Arbitration Act และ Code of Civil Procedure รวมถึงฉบับที่เกี่ยวข้องกับการระงับข้อพิพาท

เว็บไซต์อ้างอิงที่เป็นทางการ:

Next Steps

  1. Clarify the dispute and your goals. Write a concise summary of the issue, desired outcome, and any non-negotiables before speaking with counsel.
  2. Identify potential law firms in Bangkok and Don Mueang area. Look for attorneys with documented ADR or collaborative law experience and client testimonials.
  3. Check credentials and experience. Confirm bar membership, ADR training, and any collaborative law certifications. Ask for references from similar disputes.
  4. Schedule initial consultations with at least 2-3 lawyers. Prepare questions about process, timelines, fees, and privacy safeguards.
  5. Request matter-specific proposals. Obtain written engagement letters outlining scope, costs, and milestones for the collaborative process.
  6. Prepare your documents and disclosure plan. Gather contracts, correspondence, financial statements, and any expert reports relevant to the dispute.
  7. Agree on a communication protocol and cost sharing plan. Decide how information will be shared, how often meetings occur, and how fees will be billed.

Lawzana ช่วยคุณค้นหาทนายความและสำนักงานกฎหมายที่ดีที่สุด ใน ดอนเมือง ผ่านรายชื่อผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่คัดสรรและตรวจสอบล่วงหน้า แพลตฟอร์มของเรานำเสนอการจัดอันดับและโปรไฟล์โดยละเอียดของทนายความและสำนักงานกฎหมาย ช่วยให้คุณเปรียบเทียบตามสาขากฎหมาย รวมถึง การระงับข้อพิพาทแบบร่วมมือ ประสบการณ์ และความคิดเห็นของลูกค้า

แต่ละโปรไฟล์ประกอบด้วยคำอธิบายเกี่ยวกับสาขากฎหมายของสำนักงาน รีวิวจากลูกค้า สมาชิกในทีมและหุ้นส่วน ปีที่ก่อตั้ง ภาษาที่พูด ที่ตั้งสำนักงาน ข้อมูลการติดต่อ การมีตัวตนบนโซเชียลมีเดีย และบทความหรือแหล่งข้อมูลที่เผยแพร่ สำนักงานส่วนใหญ่บนแพลตฟอร์มของเราพูดภาษาอังกฤษและมีประสบการณ์ทั้งในเรื่องกฎหมายท้องถิ่นและระหว่างประเทศ

ขอใบเสนอราคาจากสำนักงานกฎหมายชั้นนำ ใน ดอนเมือง, ประเทศไทย — รวดเร็ว ปลอดภัย และไม่ยุ่งยาก

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ:

ข้อมูลที่ให้ไว้ในหน้านี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อมูลทั่วไปเท่านั้นและไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย แม้ว่าเราจะพยายามตรวจสอบความถูกต้องและความเกี่ยวข้องของเนื้อหา แต่ข้อมูลทางกฎหมายอาจเปลี่ยนแปลงได้ตามกาลเวลา และการตีความกฎหมายอาจแตกต่างกันไป คุณควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเพื่อขอคำแนะนำเฉพาะสำหรับสถานการณ์ของคุณเสมอ

เราปฏิเสธความรับผิดทั้งหมดสำหรับการกระทำที่ทำหรือไม่ทำตามเนื้อหาในหน้านี้ หากคุณเชื่อว่าข้อมูลใดไม่ถูกต้องหรือล้าสมัย โปรด contact us และเราจะตรวจสอบและแก้ไขตามความเหมาะสม