アサヒカワのベスト事業再編・倒産弁護士
ご要望をお聞かせください。法律事務所からご連絡いたします。
無料。所要時間2分。
アサヒカワ, 日本のおすすめ弁護士一覧
メディア掲載実績
アサヒカワ, 日本での事業再編・倒産法について
アサヒカワは日本企業の事業再編と倒産手続を支援する専門家集団です。日本の法制度は資金繰りの悪化時に再建を目指す手続と清算を選択できる枠組みを提供します。再建志向の手続と清算の選択肢を、裁判所の監督下で進めます。
本ガイドはアサヒカワの実務を念頭に、企業の再建を希望する経営者や事業部門責任者が直面する具体的な局面と法的対応を整理したものです。個別事案の前提や地域差に応じ、適切な専門家の助言を併用してください。以下の内容は一般論ではなく、実務的な判断材料を中心に構成しています。
民事再生手続は財務状況の回復を前提に、事業の継続と雇用の維持を図りつつ、債権者と再建計画を協議する手続きです。裁判所の監督の下で、再建計画の実行が進みます。
会社更生法は大規模企業向けの再建手続で、企業の組織を保ちながら財務構造を再編します。債権者会議や監督裁判所の監督の下、再建計画の実行が進みます。
本節の要点を抜粋すると、再建志向の手続は事業の継続を前提にして債務の整理と資本構成を見直す点にあります。倒産の選択は、資産の売却による清算と負債処理を最適化するための判断です。
弁護士が必要になる理由
事業再編の道筋を法的に検討する場面では、現状分析と手続の適合性を同時に評価するための専門家が欠かせません。アサヒカワは財務情報と契約関係を整理したうえで、再建手続の適用を検討します。
債権者との交渉に法的枠組みの下で臨む場面では、再建計画の作成と債権者合意の獲得を法務観点から支援します。具体的な条文解釈と交渉戦略を提示します。
管轄裁判所の選択と手続開始の適法性を確認する必要があるケースでは、適切な手続を選択し申立ての準備を整えます。経験豊富な代理人が申立てのタイミングを見極めます。
資産の評価と再建計画の実現性評価を行う際には、財務デューデリジェンスと事業計画の整合性を検証します。資産の範囲と価値の確定は手続の要です。
緊急時の法的対応として、取引停止や資金繰りの悪化を防ぐ一時的措置の検討・申請を迅速に進めます。適切な仮処分・保全手続を提案します。
跨境債権を含む複雑な案件では、国内法だけでなく外国法との整合性を考慮した戦略を立てます。国際的な交渉経験を踏まえた助言を提供します。
地域の法律概要
民事再生法は事業継続を前提に負債の調整を図る再建手続です。債権者の利益と企業の存立を両立させるための枠組みです。
会社更生法は大企業の組織を維持しつつ財務構造を再編する制度で、監督裁判所の監督下で実行されます。
破産法は事業を清算する場合の基本的手続で、債権者平等原則のもと清算手続を進めます。手続の適用は資金繰りの現状に応じて判断します。
法務省の解説によれば、民事再生手続は「再建を目的とした裁判所の監督下の手続き」です。債権者との協議と再建計画の承認が核となります。
最高裁判所の公表資料は、会社更生手続が「組織の維持と財務再編を同時に進める制度」であることを示しています。実務上は監督裁判所の判断が重要です。
管轄区域固有の概念として、日本の裁判所制度では地方裁判所が基本的な手続の窓口となります。大手企業は東京・大阪などの特定裁判所が中心となる場合があります。
よくある質問
何が民事再生手続の主な目的で、どのようなケースに適用されるのか？
民事再生手続は企業の再建を目的とします。財務再建と事業の継続を両立させる場面で適用され、債権者の保護と企業の存続を同時に図ります。
どのように申立てを開始し、申立て後に何が起こるのか、具体的な流れを教えてください。
まず法的代理人が管轄裁判所へ申立てを行います。申立て後、裁判所は監督官を選任し、再建計画の作成と債権者への通知を行います。再建計画が認可されると実行フェーズに入ります。
いつ会社更生と民事再生のどちらを選択するべきか、判断基準は何ですか？
資産規模や事業継続性、取引関係の複雑さで判断します。大企業で流動資産が豊富なら会社更生が適切な場合があります。中小規模は民事再生が現実的な選択肢となるケースが多いです。
どこで手続きが進行しますか、地裁の管轄やオンライン申請の可否を含めて教えてください。
基本的には地方裁判所が管轄します。オンライン申請の可否は裁判所と手続種別により異なります。最新情報は管轄裁判所の案内を確認してください。
なぜ債権者会議などの手続きが重要なのですか。
債権者の同意形成が再建計画の実行を左右します。会議は平等性を確保し、計画の透明性を高める役割を果たします。
できますか、事業を継続しつつ再建する道があるか、具体例を教えてください。
可能です。再建計画の下で重要資産を維持し、従業員と取引関係を保つ形で再建を進める事例があります。計画の実現性は財務と市場条件に左右されます。
費用はどのくらいかかりますか、手続き別の費用構造を教えてください。
費用は着手金、報酬、手続実費の組み合わせです。手続内容と企業規模で大きく変動します。初期段階で見積りを取得することを推奨します。
どのくらいの期間が一般的にかかりますか、申立てから再建の可否決定までの目安は？
手続の長さは事案により幅があります。通常、初期判断まで数週間、再建計画の確定まで数か月を要する場合が多いです。しかし個別要件で前後します。
資格が必要ですか、個人か企業かで要件はどう変わりますか。
原則、企業の法的代理人は法人格を持つ専門家です。個人の関与は債務整理の場面で発生します。企業向け手続では、企業の実務責任者と代理人が協力します。
どこで弁護士を選ぶべきですか、地域に特化した専門性の利点を教えてください。
地域の裁判所に近い事務所ほど現場感覚が高い傾向があります。業界経験と同族企業・SME向けの実務実績を確認してください。
なぜアサヒカワの専門家を選ぶべきですか、比較基準を示してください。
アサヒカワは再建型手続の実務経験と、財務・法務の両面を横断的に支援します。比較時は実績事例、手続の透明性、費用構造、連携体制を確認してください。
すべきですか、海外投資家が関与する場合の留意点と追加リスク管理は何ですか。
関与時は国際法務の整合性を確保します。通謀防止、財務規制と取引条件の整合性、言語・時差対応の体制を整えることが重要です。
追加リソース
- 法務省 - 公式サイト: https://www.moj.go.jp 役割: 日本の法制度全体と手続の公式情報を提供。破産・民事再生・会社更生の基本枠組みを解説します。
- 最高裁判所 - 公式サイト: https://www.courts.go.jp 役割: 裁判所手続の実務ガイドラインと判例情報を公開。手続の流れと運用を示します。
- 日本弁護士連合会 - 公式サイト: https://www.nichibenren.or.jp 役割: 弁護士業務の倫理・実務情報、債務整理・倒産に関する一般情報を提供します。
次のステップ
現状の財務状況と主要契約を整理し、窓口としての経営責任者と財務責任者を決めます。初期分析の所要は1週程度を想定します。
アサヒカワを含む複数の専門家に相談依頼を出し、再建手続の適合性を比較します。相談日程の確保には2週間程度を目安にします。
初回の法的評価と現実的な再建案の草案を作成します。根拠データと契約状況を添付して説明します。
費用見積りと契約条件を検討します。透明性のある費用構造と報酬の基準を明確化します。
最適な手続を選択し、申立て準備を開始します。申立て前後のスケジュールと人員配置を確定します。
裁判所へ正式申立てを実施します。申立て後の通知・債権者会議の準備を並行して進めます。
再建計画の策定と債権者合意の取り付けを進めます。計画の可行性と財務性を検証します。
Lawzanaは、厳選された資格を持つ法律専門家のリストを通じて、アサヒカワでで最高の弁護士と法律事務所を見つけるお手伝いをします。当社のプラットフォームでは、取扱分野（事業再編・倒産など）、経験、クライアントからのフィードバックに基づいて、弁護士や法律事務所のランキングと詳細なプロフィールを比較できます。
各プロフィールには、事務所の取扱分野、クライアントレビュー、チームメンバーとパートナー、設立年、対応言語、オフィスの所在地、連絡先情報、ソーシャルメディアでの存在、公開された記事やリソースが含まれています。当プラットフォームのほとんどの事務所は英語を話し、国内外の法的問題の両方に精通しています。
アサヒカワ, 日本でのトップクラスの法律事務所から、迅速、安全、手間なく見積もりを取得できます。
免責事項：
このページで提供される情報は一般的な情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。内容の正確性と関連性を確保するよう努めていますが、法的情報は時間とともに変更される可能性があり、法律の解釈は異なる場合があります。お客様の状況に応じた具体的なアドバイスについては、常に資格のある法律専門家にご相談ください。
当社は、このページの内容に基づいて行われた、または行われなかった行為について一切の責任を負いません。情報に誤りがある、または古いと思われる場合は、contact usまでご連絡ください。適宜、内容を確認・更新いたします。