日本のベスト名誉毀損弁護士

日本での名誉毀損法について

名誉毀損は日本の刑法と民事法の両分野で扱われる複雑な分野です。本ガイドは基本的な枠組みと実務的な手順を日本の法制度に合わせて解説します。

刑法230条が公然と他人の名誉を毀損する行為を処罰する基本規定です。公然性の要件や事実摘示の性質が焦点となります。

民事上の名誉毀損は民法709条の不法行為責任により損害賠償を請求できます。実害の有無や因果関係の立証がポイントになります。

近年はオンライン上の発信が主因で訴訟リスクが増大しています。SNS・匿名掲示板・動画配信サイトの拡大が特徴です。

出典: 法務省の名誉毀損・侮辱に関する基本情報で、刑法と民法の適用関係が整理されている。

出典: e-Gov 法令検索による刑法230条・231条の位置づけと基本的な適用範囲の説明。

弁護士が必要になる理由

1. SNS上での虚偽の投稿が広範囲に拡散した場合。拡散範囲の特定と時系列の証拠保全が不可欠で、法的手続きの計画が重要です。実務としては、発信者特定や投稿の削除・差止が中心となります。
2. 企業内の情報共有ツールでの不正確な不正行為指摘。社内規程・外部開示の両方を検討し、名誉毀損と業務上の信用毀損の区別が必要です。適切な告訴・告発の判断も含まれます。
3. 報道機関の記事が事実と異なる点を含む場合。取材の過程での事実確認と訂正・謝罪の交渉、訴訟リスクの評価が求められます。公的機関への問い合わせ記録の整理も役立ちます。
4. 匿名掲示板や動画コメントでの名誉毀損が疑われる場合。発信者の特定手続きと保全命令の可能性を検討します。第三者への再掲被害を防ぐ対応が含まれます。
5. 公的機関・企業の不当な評価被害を訴えたい場合。訂正・撤回要求とともに、民事での損害賠償を検討します。適切な時期に初期対応を取ることが肝要です。

地域の法律概要

1. 刑法230条 名誉毀損罪。公然と人の名誉を毀損する行為を処罰します。オンライン上の発信も対象となり得ます。

   施行は1907年の刑法制定以来、改正を経て現在も適用されます。デジタル時代の拡大により広範な適用が現場で問題化しています。

2. 刑法231条 侮辱罪。公然と人を侮辱する行為を処罰します。名誉毀損より要件は緩やかですが、実害の立証が難しい場面も多いです。

   侮辱罪は「事実の摘示」を前提としない軽度な名誉侵害を対象とします。公共性の高い情報開示とは別枠で判断されます。

3. 民法709条 不法行為による損害賠償。名誉毀損による民事上の請求根拠です。因果関係と損害額の立証が中心となります。

   金銭的賠償に加え、名誉回復対策としての謝罪広告・訂正の請求も考慮されます。裁判外の和解も頻繁に行われます。

よくある質問

何が名誉毀損の要件として成立しますか？公然と事実を摘示し、個人の社会的評価を著しく低下させる場合を中心に、具体的な要件を3つ挙げて説明してください。

名誉毀損は公然性と事実摘示が基本要件です。さらに社会的評価の低下と因果関係の立証が必要です。事実の真否は刑事では必ずしも問われませんが民事では事実の真偽が争点となることがあります。

どのように証拠を集めるべきですか？

発信時刻・投稿内容・リンク・スクリーンショットを保全します。相手方の身元特定情報、削除要請の履歴、通知文のコピーも重要です。信頼できる第三者の証言も有効です。

いつ民事訴訟を起こすべきですか？

発信後、削除・訂正の交渉が不調な場合や、継続的な損害が認められる場合に検討します。通常は発信から数ヶ月以内の対応が望ましいです。

どこで手続きを行いますか？

管轄は発信元の所在地や被害が発生した場所で決まります。民事訴訟は地域の地裁・家庭裁判所が一般的です。実務としては代理人の選任が前提になります。

なぜ弁護士が必要ですか？相談の後、何を依頼すべきですか？

専門家は証拠整理・相手方の特定・証拠保全・裁判方針の設計を支援します。初期相談で訴訟・交渉・仮処分のいずれが適切かを判断します。

名誉毀損と侮辱の違いはどう分けますか？

違いは主に「公然性の有無」と「事実摘示の有無」です。名誉毀損は事実の摘示を伴うことが多く、侮辱は事実の摘示を必須としません。

いくら費用がかかりますか？費用の目安を教えてください。

訴訟費用は着手金・報酬金・実費で構成されます。相場は争点・期間によって大きく変動します。初回相談料は事務所により異なります。

どのくらいの期間で結果が出ますか？

訴訟の期間は通常6ヶ月から1年程度ですが、複雑な事案では2年超となることもあります。仮処分を選択すれば短縮も可能です。

名誉毀損の訴訟をオンラインで起こせますか？

現在は対面訴訟が基本ですが、手続きの一部をオンライン化している裁判所も増えています。書類の提出は郵送や電子申請で完結することが多いです。

匿名の投稿に対してどう対応しますか？

匿名性が高い投稿には発信者特定の申立てを伴う手続きが必要です。裁判所の令状取得やプロバイダへの開示請求を検討します。

真実性を主張する場合、どの情報が必要ですか？

真実性の主張には確認済みの事実・公表の目的・範囲・期間などの裏付けが必要です。信頼できる取材記録・公的記録を用意します。

報道機関の報道に対する対応はどのようにしますか？

訂正・謝罪の要求と法的手段の検討を並行します。事実関係の再調査を依頼し、適切な是正を求めます。

追加リソース

• 法務省 負の情報の救済と名誉毀損に関する公式案内。公式サイトで制度全体の枠組みを確認できます。https://www.moj.go.jp/
• e-Gov 法令検索 刑法230条・231条および民法709条などの公式条文を検索・参照できます。https://elaws.e-gov.go.jp/
• 最高裁判所 名誉毀損事件の最高裁判例と解釈の公表。法的判断の基礎情報を提供します。https://www.courts.go.jp/

次のステップ

1. 事案の整理と記録の収集 発信日時・媒体・内容・スクリーンショット・削除依頼の履歴を整理します。期間目安は1～3日です。
2. 地域の名誉毀損に詳しい弁護士を探す 弁護士会の検索を活用し、SNS上の訴訟経験がある専門家を選びます。初回予約は1～2週間が目安です。
3. 初回相談を実施し戦略を決定する 訴訟・仮処分・和解のいずれかを選択します。費用見積りと期間の見通しを得ます。
4. 正式な委任契約を締結する 目的・範囲・報酬・解約条件を明示します。契約後、正式な調査と証拠整理を開始します。
5. 事実関係の調査と証拠保全を実施する 証拠の補完・保全命令の申立てなどを行います。通常1～4週間で実施開始します。
6. 適切な法的手続を開始する 請求の方法を決定します。民事訴訟・仮処分・和解交渉の順で進めます。実務的には数ヶ月単位です。
7. 結果の評価と今後の対応を決定する 判決・和解・撤回のいずれかを受け、再発防止策を検討します。必要に応じて再訴訟も検討します。