ผู้ใช้ที่มีอยู่แล้ว? ลงชื่อเข้าใช้
แบ่งปันความต้องการของคุณกับเรา รับการติดต่อจากสำนักงานกฎหมาย
ฟรี ใช้เวลา 2 นาที
การไกล่เกลี่ยคือกระบวนการที่คู่ความหารือกับผู้ไกล่เกลี่ยเพื่อหาข้อสรุปที่ยอมรับร่วมกัน โดยไม่ผูกพันตามคำพิพากษา
การอนุญาโตตุลาการเป็นกระบวนการที่ผู้พิพากษาแทรกแซงน้อยกว่าระหว่างผู้ว่าจ้างและผู้รับจ้าง และมีคำวินิจฉัยที่ผูกพันทั้งฝ่าย
ในประเทศไทย กรอบกฎหมาย ADR ครอบคลุมทั้งการไกล่เกลี่ยภายในศาลและข้อกำหนดการอนุญาโตตุลาการ ซึ่งระบุขั้นตอน การบังคับใช้คำพิพากษาและการบังคับใช้คำวินิจฉัย
นครพนมเป็นจังหวัดที่ใช้กรอบกฎหมายกลางของประเทศ โดยการไกล่เกลี่ยมักเกิดขึ้นผ่านศาลจังหวัดและหน่วย ADR ที่ได้รับอนุมัติ โดยมีผู้ไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการทั้งภายในจังหวัดและเครือข่ายในภูมิภาคใกล้เคียง
อ้างอิง: แนวทาง ADR ภายใต้กรอบกฎหมายไทย เน้นการส่งเสริมการไกล่เกลี่ยก่อนเข้าสู่กระบวนการศาล
ข้อเท็จจริงสำคัญ - กฎหมายหลักที่บังคับใช้กับการอนุญาโตตุลาการในประเทศไทยคือ พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 ซึ่งบังคับใช้ทั่วประเทศรวมถึงนครพนม
องค์ประกอบสำคัญของ ADR - คำพิพากษา/คำสั่งในกระบวนการไกล่เกลี่ยจะไม่ผูกพันเท่ากับคำพิพากษา หากไม่บรรลุข้อตกลง แต่ถ้าเป็นการอนุญาโตตุลาการ คำวินิจฉัยมีผลผูกพันตามกฎหมาย
กฎหมายสำคัญที่ควรรู้
อ้างอิง: กรอบ ADR และการบังคับใช้คำตัดสินมีการถ่ายทอดผ่านพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
หมายเหตุ: กฎหมาย ADR ในประเทศไทยมีผลบังคับใช้ทั่วประเทศ รวมถึงนครพนม ทั้งนี้ ไม่มีกรอบท้องถิ่นเฉพาะที่แตกต่างจากกฎหมายกลาง
การไกล่เกลี่ยเป็นกระบวนการเจรจาเพื่อหาข้อตกลงร่วมกันที่ไม่ผูกพันทางกฎหมาย
การอนุญาโตตุลาการให้คำตัดสินที่มีผลบังคับและบังคับใช้คล้ายกับคำพิพากษาศาล
ติดต่อศาลจังหวัดนครพนมหรือหน่วย ADR เพื่อขอคำแนะนำเรื่องขั้นตอน และเตรียมเอกสารหลักฐาน
ทนายความจะช่วยยกร่างข้อตกลงไกล่เกลี่ยและดำเนินกระบวนการให้ถูกต้อง
ค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่ขึ้นกับประเภทธุรกิจ ความซับซ้อนของข้อพิพาท และเวลาการไกล่เกลี่ย
โดยทั่วไปค่าใช่จ่ายยังต่ำกว่าการดำเนินคดีในศาลอย่างมาก
ระยะเวลาขึ้นกับความซับซ้อนของข้อพิพาทและความพร้อมของคู่ความ
การไกล่เกลี่ยมักใช้หลายสัปดาห์ถึงไม่กี่เดือน ส่วนการอนุญาโตตุลาการอาจกินเวลาหลายเดือนถึงมากกว่านั้น
มีความรู้ด้านกฎหมายสัญญาและการค้าระหว่างประเทศได้เปรียบ
ทักษะการเจรจาและความสามารถในการเก็บรวบรวมหลักฐานที่ชัดเจนเป็นประโยชน์
ความยืดหยุ่นและอิสระต่อการตกลงสูงกว่าในการไกล่เกลี่ย
ส่วนการอนุญาโตตุลาการมีคำตัดสินที่ผูกมัดและบังคับใช้ได้เหมือนคำพิพากษา
เมื่อคาดหวังผลลัพธ์ที่รวดเร็วและค่าใช้จ่ายต่ำ การไกล่เกลี่ยมักเป็นทางเลือกแรก
ถ้าข้อตกลงมีความซับซ้อนทางกฎหมายหรือข้อพิพาทมีมูลค่าใหญ่ การอนุญาโตตุลาการอาจเหมาะกว่า
ติดต่อศาลจังหวัดนครพนม หรือองค์กร ADR ที่มีเครือข่ายในภาคอีสาน
ทนายความสามารถแนะนำรายชื่อผู้เชี่ยวชาญที่เชื่อถือได้
ประสบการณ์ด้านสัญญา การค้าระหว่างประเทศ และการเห็นข้อเท็จจริงจริงในภาคอีสานจะช่วยได้
ควรตรวจสอบประวัติการออกแบบข้อตกลง ADR และกรณีตัวอย่างที่เคยเจอ
การไกล่เกลี่ยช่วยลดความขัดแย้งและเวลา โดยไม่ผูกพันเป็นคำพิพากษ
หากไม่สามารถบรรลุข้อตกลง ศาลจะรับพิจารณาคดีต่อไป
ได้ ถ้าปรากฏในสัญญาหรือข้อตกลง ADR ที่ตกลงกันไว้ และคำวินิจฉัยสามารถบังคับใช้ได้ภายใต้กฎหมาย
บังคับใช้เหมือนคำพิพากษาศาลในประเทศไทย
ได้ในบางกรณีที่ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องเรื่องประเด็นที่อยู่ร่วมกันได้
อย่างไรก็ตามบางกรณีอาจต้องดำเนินกระบวนการศาลตามกฎหมายครอบครัว
ปรึกษาทนาย ADR เพื่อประเมินแนวทางและค่าใช้จ่าย ก่อนเลือก ADR หรือฟ้องศาล
ผู้เชี่ยวชาญจะช่วยวางแผนกระบวนการและระบุขั้นตอนที่เหมาะสม
อ้างอิง: กระทรวงยุติธรรมและศาลยุติธรรมมีเอกสารนโยบายที่สนับสนุน ADR ในพื้นที่ต่างจังหวัด รวมถึงนครพนม
แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการ:
Lawzana ช่วยคุณค้นหาทนายความและสำนักงานกฎหมายที่ดีที่สุด ใน นครพนม ผ่านรายชื่อผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่คัดสรรและตรวจสอบล่วงหน้า แพลตฟอร์มของเรานำเสนอการจัดอันดับและโปรไฟล์โดยละเอียดของทนายความและสำนักงานกฎหมาย ช่วยให้คุณเปรียบเทียบตามสาขากฎหมาย รวมถึง การระงับข้อพิพาททางเลือก: การไกล่เกลี่ยและการอนุญาโตตุลาการ ประสบการณ์ และความคิดเห็นของลูกค้า
แต่ละโปรไฟล์ประกอบด้วยคำอธิบายเกี่ยวกับสาขากฎหมายของสำนักงาน รีวิวจากลูกค้า สมาชิกในทีมและหุ้นส่วน ปีที่ก่อตั้ง ภาษาที่พูด ที่ตั้งสำนักงาน ข้อมูลการติดต่อ การมีตัวตนบนโซเชียลมีเดีย และบทความหรือแหล่งข้อมูลที่เผยแพร่ สำนักงานส่วนใหญ่บนแพลตฟอร์มของเราพูดภาษาอังกฤษและมีประสบการณ์ทั้งในเรื่องกฎหมายท้องถิ่นและระหว่างประเทศ
ขอใบเสนอราคาจากสำนักงานกฎหมายชั้นนำ ใน นครพนม, ประเทศไทย — รวดเร็ว ปลอดภัย และไม่ยุ่งยาก
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ:
ข้อมูลที่ให้ไว้ในหน้านี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อมูลทั่วไปเท่านั้นและไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย แม้ว่าเราจะพยายามตรวจสอบความถูกต้องและความเกี่ยวข้องของเนื้อหา แต่ข้อมูลทางกฎหมายอาจเปลี่ยนแปลงได้ตามกาลเวลา และการตีความกฎหมายอาจแตกต่างกันไป คุณควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเพื่อขอคำแนะนำเฉพาะสำหรับสถานการณ์ของคุณเสมอ
เราปฏิเสธความรับผิดทั้งหมดสำหรับการกระทำที่ทำหรือไม่ทำตามเนื้อหาในหน้านี้ หากคุณเชื่อว่าข้อมูลใดไม่ถูกต้องหรือล้าสมัย โปรด contact us และเราจะตรวจสอบและแก้ไขตามความเหมาะสม
