ในประเทศไทย ฉันจะดำเนินคดีแพ่งทางการค้าหลังจากที่ผู้ส่งมอบละเมิดสัญญาและเรียกร้องค่าชดเชยได้อย่างไร

การส่งมอบล่าช้าและปัญหาด้านคุณภาพสามารถถือเป็นการละเมิดสัญญา บริษัทของท่านควรมีสิทธิ์ยื่นฟ้องคดีกับผู้จัดหา ท่านจำเป็นต้องพิสูจน์ข้อกำหนดและเงื่อนไขของสัญญาซื้อขาย วันส่งมอบ สภาพคุณภาพเมื่อส่งมอบ และความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงเนื่องจากความล่าช้าและคุณภาพไม่เป็นไปตามที่ตกลง

การส่งมอบล่าช้าและปัญหาคุณภาพสามารถถือเป็นการละเมิดข้อตกลง บริษัทของท่านควรมีสิทธิ์ยื่นฟ้องอีกฝ่ายผู้ขาย ท่านต้องพิสูจน์ข้อกำหนดและเงื่อนไขของสัญญาซื้อขาย วันส่งมอบ สภาพคุณภาพ ณ เวลาการส่งมอบ และความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงอันเป็นผลจากความล่าช้าและคุณภาพที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด

ด้านล่างเป็นภาพรวมเชิงโครงสร้างของทางเลือกในประเทศไทยสำหรับการผิดสัญญาของผู้จัดหา (ส่งล่าช้า + คุณภาพต่ำกว่ามาตรฐาน) รวมถึงกระบวนการ ระยะเวลา ประเมินค่าใช้จ่าย และกลยุทธ์เชิงปฏิบัติการ

ทางเลือกในการระงับข้อพิพาทที่มีในประเทศไทย

1) ดำเนินคดีศาล (ศาลไทย)

อำนาจศาล: ศาลไทยมีอำนาจพิจารณาสำหรับสัญญากับคู่สัญญาไทย เว้นแต่สัญญาจะระบุไว้เป็นอย่างอื่น (เช่น ข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ)

กระบวนการ

• ฟ้องร้อง → ศาลกำหนดวันพิจารณา → ระยะเวลาพิสูจน์หลักฐาน (เอกสาร + พยาน) → คำพิพากษา → อุทธรณ์ได้

ระยะเวลา

• ศาลชั้นต้น: ประมาณ 12–24 เดือน
• ศาลอุทธรณ์: +12–18 เดือน (หากมีการอุทธรณ์)
• ศาลฎีกา: +12–24 เดือน (เฉพาะกรณีคำถามทางกฎหมาย; อาจต้องขออนุญาตก่อน)

รวมทั้งสิ้นหากอุทธรณ์เต็มที่: 2.5–5 ปี

ประมาณค่าใช้จ่าย

• ค่าธรรมเนียมยื่นฟ้องศาล: ประมาณ 2% ของจำนวนเงินที่เรียกร้อง (สูงสุดประมาณ 200,000 บาท)
• ค่าทนาย:
  • ข้อพิพาทขนาด SME (1–10 ล้านบาท): ประมาณ 300,000–1,500,000 บาท
  • ข้อพิพาทการค้าขนาดใหญ่ (>10 ล้านบาท): ประมาณ 1.5–5 ล้านบาทขึ้นไป

ข้อดี / ข้อเสีย

2) อนุญาโตตุลาการ (หากสัญญามีข้อกำหนด)

กฎทั่วไป: THAC (ศูนย์อนุญาโตตุลาการประเทศไทย), TAI (สถาบันอนุญาโตตุลาการไทย), SIAC (หากเป็นสัญญาระหว่างประเทศ)

ระยะเวลา

• ประมาณ 12–18 เดือน สำหรับคำตัดสินสุดท้าย (เร็วกว่าศาล)
• มีข้อจำกัดในการอุทธรณ์/เพิกถอน

ค่าใช้จ่าย

อนุญาโตตุลาการมักมีค่าใช้จ่ายล่วงหน้าสูงกว่า แต่มีความแน่นอนและเป็นความลับมากกว่า

ข้อดี / ข้อเสีย

การไกล่เกลี่ยในประเทศไทย

การไกล่เกลี่ยได้รับการส่งเสริมเพิ่มขึ้นโดยศาลไทยและหน่วยงาน (THAC, TAI)

เมื่อใดควรใช้

• ความสัมพันธ์ทางธุรกิจที่ต้องการรักษาไว้
• ข้อพิพาทที่มีมูลค่าเล็ก/กลาง
• ข้อพิพาทเกี่ยวกับคุณภาพที่สามารถประนีประนอมได้ (เช่น ซ่อมแซม ส่วนลด เปลี่ยนสินค้า)

ค่าใช้จ่าย

• ไกล่เกลี่ยเอกชน: 30,000 – 200,000+ บาท (ขึ้นกับระดับความเชี่ยวชาญของผู้ไกล่เกลี่ย)
• ไกล่เกลี่ยศาล: มักมีค่าใช้จ่ายต่ำหรือฟรีเมื่อยื่นฟ้องแล้ว

โอกาสสำเร็จ

• การไกล่เกลี่ยสอดคล้องกับวัฒนธรรมธุรกิจไทย มักมีประสิทธิภาพ

แนะนำ: ใช่ — สามารถทำได้ก่อนยื่นฟ้อง

กลยุทธ์ปฏิบัติแนะนำ

1. ออกหนังสือทวงถามอย่างเป็นทางการ (ภาษาไทย + อังกฤษหากจำเป็น)
   • อ้างการผิดสัญญา ขอการแก้ไข/ชดเชย กำหนดเวลา
2. เสนอการไกล่เกลี่ย
3. หากไม่สามารถตกลงได้:
   • ตรวจดูข้อกำหนดข้อพิพาทในสัญญา (ศาล vs อนุญาโตตุลาการ)
   • ประเมินมูลค่าคำร้องเทียบกับต้นทุน/ความไวต่อเวลา
4. ดำเนินการอนุญาโตตุลาการหรือฟ้องศาล
5. พิจารณามาตรการชั่วคราว (พบได้ยากแต่เป็นไปได้) หากทรัพย์สินอยู่ในความเสี่ยง

ข้อพิจารณาเพิ่มเติม

• หลักฐาน: เงื่อนไขการส่งมอบ รายงานทดสอบ QC จดหมายโต้ตอบ ใบสั่งซื้อ สัญญา
• ข้อกำหนดค่าปรับล่วงหน้า: บังคับใช้ได้หากสมเหตุสมผล (ตรวจสัญญา)
• ข้อกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับ: หากเลือกกฎหมายต่างประเทศ ศาลไทยจะยังคงใช้หลักนโยบายสาธารณะของไทย
• ภาษา: คำฟ้องศาลต้องเป็นภาษาไทย; อนุญาโตตุลาการสามารถใช้สองภาษาได้
• การบังคับใช้: ศาลไทยบังคับใช้คำพิพากษาศาลและคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ (อนุสัญญานิวยอร์ก)

สรุปตามหลักการทั่วไป

บทสรุป

• ควรลองไกล่เกลี่ยก่อน — ต้นทุนต่ำ มีประสิทธิภาพทางวัฒนธรรม
• ศาล ถูกกว่าจากมุมมองต้นทุนแต่ช้าและอาจมีอุทธรณ์
• อนุญาโตตุลาการ เร็วกว่าและมีความแน่นอนมากกว่าแต่มีค่าครองชีพสูงกว่า

กรุณาติดต่อ GPS Legal ได้ที่ [email protected] พร้อมอ้างถึงโพสต์นี้

GPS Legal

ต่อไปนี้เป็นภาพรวมเชิงโครงสร้างเกี่ยวกับทางเลือกของท่านในประเทศไทยสำหรับการละเมิดของผู้จัดหา (การจัดส่งล่าช้า + คุณภาพต่ำกว่ามาตรฐาน) รวมถึงกระบวนการ เวลาโดยประมาณ ค่าใช้จ่ายที่คาดการณ์ และกลยุทธ์ปฏิบัติที่เป็นไปได้

ทางเลือกการระงับข้อพิพาทที่มีอยู่ในประเทศไทย

1) ดำเนินคดีต่อศาล (ศาลไทย)

เขตอำนาจศาล: ศาลไทยมีเขตอำนาจสำหรับสัญญาที่ทำกับคู่สัญญาไทย เว้นแต่สัญญาจะระบุไว้ต่างหาก (เช่น ข้อผูกพันอนุญาโตตุลาการ)

กระบวนการ

• ยื่นคำร้อง → ศาลกำหนดวันพิจารณา → ระยะเวลาการพิสูจน์หลักฐาน (เอกสาร + พยานบุคคล) → คำพิพากษา → อุทธรณ์หากจำเป็น

ระยะเวลา

• ศาลชั้นต้น: ประมาณ 12–24 เดือน
• ศาลอุทธรณ์: เพิ่มอีก 12–18 เดือน (หากมีการอุทธรณ์)
• ศาลฎีกา: เพิ่มอีก 12–24 เดือน (เฉพาะกรณีมีประเด็นทางกฎหมาย; อาจต้องขออนุญาต)

รวมทั้งหมดหากอุทธรณ์ครบทุกชั้น: 2.5–5 ปี

ประมาณการค่าใช้จ่าย

• ค่าธรรมเนียมยื่นฟ้องศาล: ประมาณ 2% ของจำนวนเงินที่เรียกร้อง (สูงสุดประมาณ 200,000 บาท)
• ค่าทนายความ:
  • ข้อพิพาทขนาด SME (1 ล้านบาท–10 ล้านบาท): ประมาณ 300,000–1,500,000 บาท
  • ข้อพิพาททางการค้าที่มีมูลค่ามากกว่า (>10 ล้านบาท): ประมาณ 1.5 ล้านบาท–5 ล้านบาทขึ้นไป

ข้อดี / ข้อเสีย

2) อนุญาโตตุลาการ (หากสัญญามีข้อผูกพันอนุญาโตตุลาการ)

กฎเกณฑ์ที่ใช้บ่อย: THAC (ศูนย์อนุญาโตตุลาการไทย), TAI (สถาบันอนุญาโตตุลาการไทย), SIAC (หากเป็นสัญญาระหว่างประเทศ)

ระยะเวลา

• ประมาณ 12–18 เดือน สำหรับคำตัดสินสุดท้าย (เร็วกว่าศาล)
• มีพื้นฐานจำกัดสำหรับการอุทธรณ์/เพิกถอน

ค่าใช้จ่าย

อนุญาโตตุลาการมักมีต้นทุนเริ่มต้นสูงกว่า แต่มีความแน่นอนและเป็นความลับมากกว่า

ข้อดี / ข้อเสีย

การไกล่เกลี่ยในประเทศไทย

การไกล่เกลี่ยได้รับการส่งเสริมอย่างต่อเนื่อง โดยศาลและสถาบันไทย (THAC, TAI)

เมื่อใดควรใช้

• ความสัมพันธ์ทางการค้าที่ท่านต้องการรักษาไว้
• ข้อพิพาทมูลค่าต่ำถึงกลาง
• ข้อพิพาทด้านคุณภาพที่สามารถประนีประนอมได้ (เช่น การซ่อมแซม ส่วนลด การเปลี่ยนสินค้า)

ค่าใช้จ่าย

• การไกล่เกลี่ยภาคเอกชน: 30,000 – 200,000 บาทขึ้นไป (ขึ้นอยู่กับอาวุโสของผู้ไกล่เกลี่ย)
• การไกล่เกลี่ยที่ศาลจัดไว้: มักมีต้นทุนต่ำหรือฟรี เมื่อดำเนินคดีแล้ว

โอกาสประสบความสำเร็จ

• การไกล่เกลี่ยสอดคล้องกับวัฒนธรรมธุรกิจไทย; มักได้ผลดี

คำแนะนำ: ใช่ — สามารถทำได้ก่อนยื่นฟ้อง

กลยุทธ์ปฏิบัติที่แนะนำ

1. ออกหนังสือทวงถามอย่างเป็นทางการ (ภาษาไทย + ภาษาอังกฤษหากจำเป็น)
   • ระบุการละเมิด ขอให้แก้ไข/ชดเชย กำหนดเส้นตาย
2. เสนอการไกล่เกลี่ย
3. หากไม่สามารถยุติได้:
   • ตรวจสอบข้อกำหนดการระงับข้อพิพาทในสัญญา (ศาล vs อนุญาโตตุลาการ)
   • ประเมินขนาดคดีเทียบกับต้นทุน/ความไวด้านเวลา
4. ดำเนินการต่อในรูปแบบอนุญาโตตุลาการหรือศาล
5. พิจารณามาตรการชั่วคราว (พบได้น้อยแต่เป็นไปได้) หากทรัพย์สินตกอยู่ในความเสี่ยง

ประเด็นเพิ่มเติมที่ควรพิจารณา

• พยานหลักฐาน: ข้อตกลงการส่งมอบ รายงานการทดสอบควบคุมคุณภาพ การติดต่อ เอกสารสั่งซื้อ สัญญา
• ข้อกำหนดค่าปรับล่วงหน้า: บังคับใช้ได้หากสมเหตุสมผล (ตรวจสอบสัญญา)
• ข้อกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับ: หากเลือกใช้กฎหมายต่างประเทศ ศาลไทยยังคงใช้ระเบียบสาธารณะของไทย
• ภาษา: คำฟ้องศาลไทยต้องใช้ภาษาไทย; อนุญาโตตุลาการสามารถสองภาษาได้
• การบังคับใช้: ศาลไทยบังคับใช้ทั้งคำพิพากษาศาลและคำพิพากษาอนุญาโตตุลาการ (อนุสัญญานิวยอร์ก)

สรุปโดยยึดหลักง่ายๆ

สรุปท้าย

• ลองใช้การไกล่เกลี่ยก่อน — ต้นทุนต่ำ มีประสิทธิภาพด้านวัฒนธรรม
• ศาล มีต้นทุนต่ำกว่าแต่ช้ากว่า และอาจมีการอุทธรณ์
• อนุญาโตตุลาการ เร็วกว่า มีความแน่นอนมากกว่า แต่ต้นทุนสูงกว่า

หากต้องการ โปรดติดต่อ GPS Legal ที่ [email protected] และอ้างอิงโพสต์นี้

GPS Legal

ด้านล่างเป็นภาพรวมเชิงโครงสร้างของตัวเลือกทางเลือกในประเทศไทยสำหรับกรณีผู้จัดหาละเมิดต่อสัญญา (การส่งมอบล่าช้า + คุณภาพต่ำกว่าเกณฑ์มาตรฐาน) รวมถึงกระบวนการ ระยะเวลาโดยประมาณ ต้นทุนที่ประเมิน และกลยุทธ์เชิงปฏิบัติ

ทางเลือกในการระงับข้อพิพาทที่มีในประเทศไทย

1) การดำเนินคดีต่อศาล (ศาลไทย)

เขตอำนาจศาล: ศาลไทยมีเขตอำนาจสำหรับสัญญากับคู่สัญญาไทย เว้นแต่สัญญาจะระบุไว้เป็นอย่างอื่น (เช่น ข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ)

กระบวนการ

• ยื่นคำฟ้อง → ศาลนัดไต่สวน → ช่วงเวลาแสดงพยานหลักฐาน (เอกสาร + การสอบพยาน) → คำพิพากษา → อาจมีการอุทธรณ์

ระยะเวลา

• ศาลชั้นต้น: ประมาณ 12–24 เดือน
• ศาลอุทธรณ์: เพิ่ม 12–18 เดือน (หากอุทธรณ์)
• ศาลฎีกา: เพิ่ม 12–24 เดือน (ในกรณีมีคำถามทางกฎหมายเท่านั้น; อาจต้องได้รับอนุญาต)

รวมทั้งหมดหากอุทธรณ์ถึงที่สุด: 2.5–5 ปี

ประมาณการต้นทุน

• ค่าธรรมเนียมยื่นฟ้องศาล: ประมาณ 2% ของจำนวนเงินที่เรียกร้อง (จำกัดสูงสุดประมาณ 200,000 บาท)
• ค่าทนายความ:
  • ข้อพิพาทขนาด SME (1–10 ล้านบาท): ประมาณ 300,000–1,500,000 บาท
  • ข้อพิพาทเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่ (มากกว่า 10 ล้านบาท): ประมาณ 1.5–5 ล้านบาทขึ้นไป

ข้อดี / ข้อเสีย

2) อนุญาโตตุลาการ (หากสัญญาระบุข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ)

กฎทั่วไป: THAC (ศูนย์อนุญาโตตุลาการไทย), TAI (สถาบันอนุญาโตตุลาการไทย), SIAC (กรณีสัญญาระหว่างประเทศ)

ระยะเวลา

• ประมาณ 12–18 เดือน สำหรับคำตัดสินสุดท้าย (เร็วกว่าศาล)
• พื้นฐานในการอุทธรณ์/เพิกถอนจำกัด

ต้นทุน

อนุญาโตตุลาการมีแนวโน้มจะมีต้นทุนล่วงหน้าสูงกว่า แต่สามารถคาดการณ์ได้และเป็นความลับมากกว่า

ข้อดี / ข้อเสีย

การไกล่เกลี่ยในประเทศไทย

การไกล่เกลี่ยได้รับการส่งเสริมเพิ่มขึ้น โดยศาลไทยและหน่วยงานต่างๆ (THAC, TAI)

ควรใช้เมื่อใด

• ความสัมพันธ์เชิงพาณิชย์ที่ต้องการรักษาไว้
• ข้อพิพาทขนาดเล็ก/กลาง
• ข้อพิพาทคุณภาพที่สามารถหาจุดประนีประนอมได้ (เช่น ซ่อมแซมนผ, ส่วนลด, การเปลี่ยนสินค้า)

ต้นทุน

• การไกล่เกลี่ยภาคเอกชน: 30,000 – 200,000 บาทขึ้นไป (ขึ้นอยู่กับตำแหน่งของผู้ไกล่เกลี่ย)
• การไกล่เกลี่ยที่ศาลเชิญเข้าร่วม: มักมีต้นทุนต่ำหรือฟรี เมื่อยื่นฟ้องแล้ว

โอกาสประสบความสำเร็จ

• การไกล่เกลี่ยสอดคล้องกับแนวปฏิบัติธุรกิจของไทย; มักได้ผล

ควรปฏิบัติ: ใช่ — สามารถใช้ได้ก่อนการฟ้องร้อง

กลยุทธ์เชิงปฏิบัติที่แนะนำ

1. ออกหนังสือเรียกร้องอย่างเป็นทางการ (ภาษาไทย + อังกฤษหากจำเป็น)
   • อ้างการละเมิด สั่งให้แก้ไข/ชดเชย กำหนดเวลาตอบ
2. เสนอให้ไกล่เกลี่ย
3. หากไม่สามารถตกลงกันได้:
   • ตรวจสอบข้อกำหนดข้อพิพาทในสัญญา (ศาล vs อนุญาโตตุลาการ)
   • ประเมินขนาดคำเรียกร้องเทียบกับความไวของต้นทุน/เวลา
4. ดำเนินการอนุญาโตตุลาการหรือศาล
5. พิจารณามาตรการชั่วคราว (พบได้น้อย แต่เป็นไปได้) หากทรัพย์สินมีความเสี่ยง

ข้อพิจารณาเพิ่มเติม

• พยานหลักฐาน: เงื่อนไขการส่งมอบ รายงานการทดสอบ QC การติดต่อสื่อสาร ใบสั่งซื้อ สัญญา
• ข้อกำหนดค่าปรับล่วงหน้า: บังคับใช้ได้หากสมเหตุสมผล (ตรวจสอบในสัญญา)
• ข้อกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับ: หากเลือกใช้กฎหมายต่างประเทศ ศาลไทยยังคงใช้หลักนิติธรรมของไทย
• ภาษา: เอกสารฟ้องศาลไทยต้องเป็นภาษาไทย; การอนุญาโตตุลาการสามารถใช้สองภาษาได้
• การบังคับใช้: ศาลไทยบังคับใช้ทั้งคำพิพากษาศาลและคำพิพากษาอนุญาโตตุลาการ (อนุสัญญา NY)

สรุปโดยหลักเกณฑ์คร่าวๆ

สรุป

• ควรลองไกล่เกลี่ยก่อน — ต้นทุนต่ำ สอดคล้องกับวัฒนธรรมไทย
• ศาล ถูกกว่าแต่ช้า และอาจมีการอุทธรณ์
• อนุญาโตตุลาการ รวดเร็วและคาดการณ์ได้มากกว่า แต่ต้นทุนสูงกว่า

สามารถติดต่อ GPS Legal ที่ [email protected] และอ้างถึงโพสต์นี้

GPS Legal

ด้านล่างนี้เป็นภาพรวมอย่างมีโครงสร้างของทางเลือกที่มีอยู่ในประเทศไทยกรณีผู้จัดหาละเมิดสัญญา (ส่งมอบล่าช้า + คุณภาพต่ำกว่ามาตรฐาน) รวมถึงกระบวนการ ระยะเวลา ค่าใช้จ่ายโดยประมาณ และกลยุทธ์เชิงปฏิบัติ

ทางเลือกในการระงับข้อพิพาทที่มีอยู่ในประเทศไทย

1) ดำเนินคดีทางศาล (ศาลไทย)

อำนาจศาล: ศาลไทยมีอำนาจพิจารณาในสัญญาที่คู่สัญญาเป็นคนไทย เว้นแต่สัญญาจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น (เช่น ข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ)

กระบวนการ

• ยื่นฟ้อง → ศาลนัดพิจารณา → ระยะเวลาพิสูจน์หลักฐาน (เอกสาร + พยานบุคคล) → คำพิพากษา → อุทธรณ์ตามความจำเป็น

ระยะเวลา

• ศาลชั้นต้น: ประมาณ 12–24 เดือน
• ศาลอุทธรณ์: เพิ่มอีก 12–18 เดือน (หากอุทธรณ์)
• ศาลฎีกา: เพิ่มอีก 12–24 เดือน (เฉพาะประเด็นทางกฎหมาย; อาจต้องได้รับอนุญาตให้ฎีกา)

รวมทั้งสิ้นหากอุทธรณ์ครบทุกชั้น: 2.5–5 ปี

ประมาณค่าใช้จ่าย

• ค่าธรรมเนียมยื่นฟ้อง: ประมาณ 2% ของจำนวนเงินที่เรียกร้อง (สูงสุดประมาณ 200,000 บาท)
• ค่าทนายความ:
  • ข้อพิพาทขนาด SME (1 ล้านบาท–10 ล้านบาท): ประมาณ 300,000–1,500,000 บาท
  • ข้อพิพาทการค้าขนาดใหญ่ (>10 ล้านบาท): ประมาณ 1.5 ล้าน–5 ล้าน+ บาท

ข้อดี / ข้อเสีย

2) อนุญาโตตุลาการ (หากสัญญาระบุข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ)

กฎที่ใช้โดยทั่วไป: THAC (ศูนย์อนุญาโตตุลาการแห่งประเทศไทย), TAI (สถาบันอนุญาโตตุลาการไทย), SIAC (หากเป็นสัญญาระหว่างประเทศ)

ระยะเวลา

• ประมาณ 12–18 เดือน สำหรับคำตัดสินขั้นสุดท้าย (เร็วกว่าศาล)
• มีข้อจำกัดในการอุทธรณ์/เพิกถอนคำตัดสิน

ค่าใช้จ่าย

อนุญาโตตุลาการมักมีต้นทุนเริ่มต้นสูงกว่า แต่มีความแน่นอนและเป็นส่วนตัวมากกว่า

ข้อดี / ข้อเสีย

การไกล่เกลี่ยในประเทศไทย

การไกล่เกลี่ยได้รับการสนับสนุนมากขึ้นโดยศาลไทยและสถาบันต่างๆ (THAC, TAI)

เมื่อใดควรใช้

• ความสัมพันธ์ทางธุรกิจที่ต้องการรักษาไว้
• ข้อพิพาทขนาดเล็กถึงกลาง
• ข้อพิพาทด้านคุณภาพที่สามารถประนีประนอม (เช่น ซ่อมแซม ส่วนลด ทดแทน)

ค่าใช้จ่าย

• การไกล่เกลี่ยแบบเอกชน: 30,000 – 200,000+ บาท (ขึ้นอยู่กับตำแหน่งของผู้ไกล่เกลี่ย)
• การไกล่เกลี่ยภายใต้ศาล: มักมีต้นทุนต่ำหรือฟรีหลังจากฟ้องศาลแล้ว

โอกาสความสำเร็จ

• การไกล่เกลี่ยสอดคล้องกับวัฒนธรรมธุรกิจไทย; มักได้ผล

คำแนะนำ: ใช่ — สามารถใช้ก่อนการยื่นฟ้อง

กลยุทธ์เชิงปฏิบัติที่แนะนำ

1. ออกหนังสือเรียกร้องอย่างเป็นทางการ (ภาษาไทย + อังกฤษถ้าจำเป็น)
   • อ้างถึงการละเมิด ขอการแก้ไข/ชดเชย กำหนดเส้นตาย
2. เสนอการไกล่เกลี่ย
3. หากยังไม่มีการแก้ไข:
   • ตรวจสอบข้อกำหนดข้อพิพาทในสัญญา (ศาล vs อนุญาโตตุลาการ)
   • ประเมินขนาดคำเรียกร้องเทียบกับต้นทุน/ความไวต่อเวลา
4. ดำเนินการอนุญาโตตุลาการหรือศาล
5. พิจารณามาตรการชั่วคราว (หายากแต่เป็นไปได้) หากสินทรัพย์ตกอยู่ในความเสี่ยง

ข้อควรพิจารณาเพิ่มเติม

• พยานหลักฐาน: เงื่อนไขการส่งมอบ รายงานทดสอบ QC การสื่อสาร ใบสั่งซื้อ สัญญา
• ข้อกำหนดค่าปรับล่วงหน้า: บังคับใช้ได้หากสมเหตุสมผล (ตรวจสอบสัญญา)
• ข้อกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับ: หากเลือกกฎหมายต่างประเทศ ศาลไทยยังคงใช้หลักนิติธรรมของไทย
• ภาษา: เอกสารยื่นต่อศาลไทยต้องเป็นภาษาไทย; อนุญาโตตุลาการสามารถใช้สองภาษาได้
• การบังคับใช้: ศาลไทยบังคับใช้ทั้งคำพิพากษาศาลและคำตัดสินอนุญาโตตุลาการ (อนุสัญญานิวยอร์ก)

สรุปข้อสังเกตแบบง่าย

บทสรุป

• ลองใช้การไกล่เกลี่ยก่อน — ต้นทุนต่ำได้ผลตามวัฒนธรรม
• ศาล ถูกกว่าแต่ช้าและอาจอุทธรณ์ได้
• อนุญาโตตุลาการ เร็วกว่าและแน่นอนกว่า แต่มีค่าใช้จ่ายสูงกว่า

โปรดติดต่อ GPS Legal ได้ที่ [email protected] และอ้างอิงโพสต์นี้

GPS Legal

ด้านล่างคือภาพรวมที่มีโครงสร้างของทางเลือกในประเทศไทยสำหรับกรณีผู้จัดหาละเมิดสัญญา (ส่งล่าช้า + คุณภาพต่ำกว่ามาตรฐาน) รวมถึงกระบวนการ ระยะเวลา ค่าใช้จ่ายโดยประมาณ และกลยุทธ์เชิงปฏิบัติ

ตัวเลือกการระงับข้อพิพาทที่มีในประเทศไทย

1) การดำเนินคดีในศาลไทย

อำนาจศาล: ศาลไทยมีอำนาจสำหรับสัญญากับคู่สัญญาไทย เว้นแต่สัญญาจะระบุไว้เป็นอย่างอื่น (เช่น ข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการ)

กระบวนการ

• ยื่นคำฟ้อง → ศาลนัดไต่สวน → ระยะเวลาแสดงพยานหลักฐาน (เอกสาร + การไต่สวนพยาน) → พิพากษา → อุทธรณ์ได้

ระยะเวลา

• ศาลชั้นต้น: ประมาณ 12–24 เดือน
• ศาลอุทธรณ์: เพิ่มอีก 12–18 เดือน (หากอุทธรณ์)
• ศาลฎีกา: เพิ่มอีก 12–24 เดือน (เฉพาะกรณีที่มีประเด็นทางกฎหมาย; อาจต้องได้รับอนุญาตก่อน)

รวมทั้งหมดหากอุทธรณ์ครบทุกชั้น: 2.5–5 ปี

ประมาณค่าใช้จ่าย

• ค่าธรรมเนียมยื่นคำฟ้อง: ประมาณ 2% ของจำนวนค่าเสียหาย (สูงสุดประมาณ 200,000 บาท)
• ค่าทนายความ:
  • ข้อพิพาทขนาด SME (1–10 ล้านบาท): ประมาณ 300,000–1,500,000 บาท
  • ข้อพิพาทเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่ (>10 ล้านบาท): ประมาณ 1.5–5 ล้านบาทขึ้นไป

ข้อดี / ข้อเสีย

2) อนุญาโตตุลาการ (หากสัญญามีข้อกำหนด)

กฎเกณฑ์ที่ใช้บ่อย: THAC (ศูนย์อนุญาโตตุลาการประเทศไทย), TAI (สถาบันอนุญาโตตุลาการไทย), SIAC (หากเป็นสัญญานานาชาติ)

ระยะเวลา

• ประมาณ 12–18 เดือนสำหรับคำตัดสินสุดท้าย (เร็วกว่าศาล)
• มีพื้นฐานการอุทธรณ์/เพิกถอนจำกัด

ค่าใช้จ่าย

อนุญาโตตุลาการมักมีค่าใช้จ่ายล่วงหน้าสูงกว่า แต่คาดการณ์ได้มากกว่าและเป็นความลับ

ข้อดี / ข้อเสีย

การไกล่เกลี่ยในประเทศไทย

การไกล่เกลี่ยได้รับการสนับสนุนเพิ่มมากขึ้นจากศาลไทยและสถาบันต่าง ๆ (THAC, TAI)

เมื่อใดควรใช้

• ความสัมพันธ์ทางการค้าที่ต้องการรักษาไว้
• ข้อพิพาทมูลค่าต่ำ/กลาง
• ข้อพิพาทด้านคุณภาพที่สามารถประนีประนอมได้ (เช่น ซ่อมแซม ส่วนลด ทดแทน)

ค่าใช้จ่าย

• การไกล่เกลี่ยเอกชน: 30,000 – 200,000 บาทขึ้นไป (ขึ้นกับระดับความชำนาญของผู้ไกล่เกลี่ย)
• การไกล่เกลี่ยที่ศาลนำเข้ามาเกี่ยวข้อง: มักมีค่าใช้จ่ายต่ำหรือฟรีเมื่อดำเนินคดีแล้ว

โอกาสความสำเร็จ

• การไกล่เกลี่ยสอดคล้องทางวัฒนธรรมกับแนวปฏิบัติทางธุรกิจของไทย; มักได้ผล

แนะนำ: ใช่ — ใช้ได้ก่อนยื่นฟ้อง

กลยุทธ์เชิงปฏิบัติที่แนะนำ

1. ออกหนังสือเรียกร้องอย่างเป็นทางการ (ทั้งภาษาไทย + อังกฤษถ้าจำเป็น)
   • อ้างการละเมิด ร้องขอการแก้ไข/ค่าชดเชย กำหนดเวลา
2. เสนอการไกล่เกลี่ย
3. หากไม่สามารถแก้ไขได้:
   • ตรวจสอบข้อกำหนดข้อพิพาทในสัญญา (ศาล vs อนุญาโตตุลาการ)
   • ประเมินขนาดคำเรียกร้องเทียบกับต้นทุน/ความไวต่อเวลา
4. ดำเนินการต่อด้วยอนุญาโตตุลาการหรือศาล
5. พิจารณามาตรการชั่วคราว (พบได้ไม่บ่อยแต่เป็นไปได้) หากสินทรัพย์ตกอยู่ในความเสี่ยง

ข้อพิจารณาเพิ่มเติม

• พยานหลักฐาน: เงื่อนไขการส่งมอบ รายงานทดสอบควบคุมคุณภาพ การสื่อสาร ใบสั่งซื้อ สัญญา
• ข้อกำหนดค่าปรับตามสัญญา: ใช้บังคับได้หากสมเหตุสมผล (ตรวจสอบสัญญา)
• ข้อกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับ: หากเลือกกฎหมายต่างประเทศ ศาลไทยยังคงใช้หลักนโยบายสาธารณะของไทย
• ภาษา: เอกสารฟ้องศาลไทยต้องเป็นภาษาไทย; อนุญาโตตุลาการสามารถใช้สองภาษาได้
• การบังคับใช้: ศาลไทยบังคับใช้ทั้งคำพิพากษาศาลและคำตัดสินอนุญาโตตุลาการ (อนุสัญญานิวยอร์ก)

สรุปหลักการโดยย่อ

สรุปท้าย

• ลองไกล่เกลี่ยก่อน — ต้นทุนต่ำ สอดคล้องวัฒนธรรม
• ศาล ถูกกว่าแต่ช้ากว่าและอาจมีอุทธรณ์
• อนุญาโตตุลาการ เร็วกว่าและคาดการณ์ได้มากกว่าทว่าราคาสูงกว่า

กรุณาติดต่อ GPS Legal ที่ [email protected] และอ้างอิงโพสต์นี้

GPS Legal

สวัสดี

ผมได้สรุปตัวเลือกที่มีอยู่ ระยะเวลาที่คาดว่าจะใช้ และค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องเพื่อช่วยให้ท่านจัดการเรื่องนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ตัวเลือกการระงับข้อพิพาทในประเทศไทย
เมื่อเผชิญกับการผิดสัญญาในประเทศไทย ท่านมีช่องทางต่าง ๆ สำหรับการบังคับใช้สิทธิ โดยสามารถแบ่งเป็นวิธีระงับข้อพิพาททางเลือก (ADR) และการดำเนินคดีทางศาลอย่างเป็นทางการ​

การเจรจา: โดยทั่วไปจะเป็นขั้นตอนแรก และมักเป็นวิธีที่ประหยัดค่าใช้จ่ายและได้ผลรวดเร็ว วัฒนธรรมธุรกิจไทยโดยทั่วไปรองรับแนวทางที่ไม่ใช่การเผชิญหน้า ซึ่งอาจทำให้การเจรจาตรง ๆ ประสบความสำเร็จได้​

การไกล่เกลี่ย: หากการเจรจาไม่สำเร็จ การไกล่เกลี่ยถือเป็นขั้นตอนต่อไปที่ควรพิจารณาอย่างยิ่ง บุคคลที่เป็นกลางจะช่วยอำนวยความสะดวกเพื่อให้ได้ทางออกที่ทั้งสองฝ่ายยินยอม กระบวนการนี้เป็นไปโดยสมัครใจ เป็นความลับ และรวดเร็วและประหยัดกว่าการดำเนินคดีศาลอย่างมาก ศูนย์ไกล่เกลี่ยการค้าไทย (TCMC) ถือเป็นสถาบันหลักในเรื่องนี้​

อนุญาโตตุลาการ: เป็นกระบวนการที่เป็นทางการมากกว่าการไกล่เกลี่ย โดยอนุญาโตตุลาการจะตัดสินข้อพิพาทอย่างมีผลผูกพัน โดยทั่วไปจะรวดเร็ว ยืดหยุ่น และมีความเป็นส่วนตัวมากกว่าการพิจารณาคดีในศาล​

การดำเนินคดี: รวมถึงการฟ้องร้องในศาลไทย แม้ว่าจะเป็นทางเลือกที่ใช้ได้ แต่โดยทั่วไปถือเป็นเส้นทางที่ใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายมากที่สุด​

ระยะเวลาและค่าใช้จ่าย
ระยะเวลาและทรัพยากรทางการเงินที่ต้องใช้จะขึ้นอยู่กับเส้นทางที่ท่านเลือก:

การดำเนินคดี: คดีในศาลไทยอาจใช้เวลานาน การตัดสินในชั้นต้นโดยทั่วไปใช้เวลาระหว่าง 12 ถึง 18 เดือน และการอุทธรณ์อาจเพิ่มอีกหนึ่งปีหรือมากกว่านั้น ค่าธรรมเนียมศาลโดยทั่วไปอยู่ที่ 2% ของจำนวนเงินที่เรียกร้องถึง 50 ล้านบาท โดยจะมีอัตราเพิ่มเติม 0.1% สำหรับจำนวนที่เกินกว่านั้น (สูงสุด 200,000 บาทต่อระดับศาล) ค่าทนายความอาจแตกต่างกัน โดยบางสำนักงานคิดค่าบริการประมาณ 8,000 บาทต่อชั่วโมง และค่าใช้จ่ายเริ่มต้นของคดีแพ่งอาจอยู่ที่ประมาณ 300,000 บาท​

อนุญาโตตุลาการและไกล่เกลี่ย: วิธีระงับข้อพิพาททางเลือกเหล่านี้โดยทั่วไปจะรวดเร็วและประหยัดกว่าเมื่อเทียบกับการดำเนินคดี แม้ว่าจะยังมีค่าใช้จ่าย เช่น ค่าธรรมเนียมการบริหารและค่าทนายความ แต่มักจะต่ำกว่าค่าใช้จ่ายของการดำเนินคดีเต็มรูปแบบ​

ข้อแนะนำ: ไกล่เกลี่ยก่อนดำเนินการอย่างเป็นทางการ
พิจารณาจากสถานการณ์ปัจจุบัน ผมขอแนะนำอย่างยิ่งให้พิจารณาการไกล่เกลี่ยก่อนที่จะเริ่มกระบวนการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการ การไกล่เกลี่ยเป็นแนวทางที่ลดความขัดแย้งและสามารถช่วยรักษาความสัมพันธ์ทางธุรกิจ ซึ่งอาจมีคุณค่าในระยะยาว รวมถึงเป็นเส้นทางที่รวดเร็วและประหยัดกว่า ช่วยให้ท่านหลีกเลี่ยงกระบวนการต่อสู้ทางศาลที่ยาวและมีค่าใช้จ่ายสูง​

หากท่านต้องการหารือเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้และเจาะจงรายละเอียดของกรณีของท่าน ผมพร้อมให้คำปรึกษาผ่าน WhatsApp

ด้วยความเคารพ

WhatsApp:  +1 (769) 354 2813

 คุณมีสิทธิ์เรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสัญญา คู่สัญญามาส่งมอบล่าช้าและจัดส่งสินค้าที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐาน/ข้อกำหนดที่ตกลงกันไว้ ทำให้เกิดความเสียหาย คุณสามารถเรียกร้องค่าเสียหายและดอกเบี้ยตามกฎหมาย และขอให้แก้ไขหรือเปลี่ยนสินค้า หากการละเมิดเป็นการละเมิดสำคัญ คุณยังสามารถบอกเลิกสัญญาตามกฎหมายที่ใช้อีกด้วย
    เพื่อประหยัดเวลาและค่าใช้จ่าย พร้อมทั้งรักษาความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างกัน เราขอแนะนำให้พยายามเจรจาหรือไกล่เกลี่ยกับคู่สัญญาเป็นลำดับแรก หากการไกล่เกลี่ยไม่สำเร็จจึงดำเนินกระบวนการระงับข้อพิพาทที่เหมาะสมต่อไป
    การยื่นฟ้องในศาลหรือเริ่มดำเนินการอนุญาโตตุลาการขึ้นอยู่กับข้อกำหนดในสัญญา หากสัญญามีข้อกำหนดการอนุญาโตตุลาการที่ถูกต้องตามกฎหมายและยังมีผลบังคับอยู่ ข้อพิพาทควรถูกส่งไปยังการอนุญาโตตุลาการเป็นหลัก เว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงกันเป็นอย่างอื่น หากไม่มีข้อกำหนดดังกล่าว หรืออีกฝ่ายปฏิเสธการอนุญาโตตุลาการ คุณสามารถยื่นคำฟ้องต่อศาลไทยได้
    ก่อนดำเนินการต่อไป เราแนะนำให้ส่งหนังสือแจ้งการละเมิดอย่างเป็นทางการโดยระบุ
การละเมิด ข้อเรียกร้องที่ต้องการ และกำหนดเวลาชัดเจนในการแก้ไข หนังสือนี้จะเป็นหลักฐานสนับสนุนคำเรียกร้องของคุณ
    สำนักงานของเรายินดีให้ความช่วยเหลือและบริการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย คุณสามารถตอบกลับอีเมลฉบับนี้โดยตรง และเราจะจัดส่งใบเสนอราคาสำหรับพิจารณาให้แก่คุณ

Claiming Damages for Breach of Contract
If damages are stipulated in the contract, the injured party may enforce and claim damages as specified therein, such as a penalty for late delivery of goods. However, if no penalty or liquidated damages are stipulated, damages may still be claimed by proving the actual loss incurred pursuant to Section 222 of the Civil and Commercial Code.
For example, where a supplier fails to deliver goods within the agreed timeframe or fails to meet the agreed quality standards, resulting in the customer cancelling the purchase order, or requiring the buyer to procure substitute goods from another supplier at a higher price in order to meet delivery deadlines, such losses may be considered damages arising from the supplier’s breach of contract. In such cases, relevant evidence must be presented to substantiate the damages suffered.
The available courses of action are as follows:
1. Pre-Litigation Mediation
(Pursuant to Section 20 Ter of the Civil Procedure Code)
Pre-litigation mediation is a process allowing the parties to negotiate and amicably resolve civil and criminal disputes without a judicial determination.
Procedure
•The applicant must file a petition for pre-litigation mediation with the court having jurisdiction. Upon acceptance of the petition, the court officer will send the petition together with an invitation to mediate to the opposing party within 15 days.
•If the opposing party does not respond, it will be deemed that they do not wish to participate in mediation. If the opposing party accepts, a mediation session will be scheduled.
•The duration of the process depends on whether the parties can reach an agreement. If agreement is reached promptly, the process may be completed within approximately 1–2 months. If no agreement is reached, additional mediation sessions may be scheduled. If mediation ultimately fails, the mediation process will be terminated.
•Interim or provisional measures cannot be requested during pre-litigation mediation, as it is not a judicial proceeding but merely a negotiation process.
•There is no court fee for filing a pre-litigation mediation petition. However, additional costs may be incurred if the parties wish to have lawyers participate in the mediation, subject to agreement with the lawyer.

2. Court Litigation
Procedure
•After filing the lawsuit, the court will typically schedule the first hearing approximately 2–3 months from the filing date.
•If the parties reach an agreement and enter into a compromise settlement, the case may be concluded at the first hearing.
•If settlement is not reached, the court will proceed with the framing of issues and witness examination. The overall duration at the court of first instance is approximately 1 year.
•If either party is dissatisfied with the judgment, an appeal may be filed. The Court of Appeal generally issues its judgment within approximately 6 months to 1 year from the date of appeal.
•If a party is still dissatisfied, a further appeal to the Supreme Court (Dika) may be filed. The Supreme Court proceedings may take approximately 1–2 years. If leave to appeal is denied, the case will conclude at the appellate level.
Interim Relief
•Applications for provisional or interim measures prior to judgment may be filed to prevent further damage, such as requesting the court to prohibit the supplier from selling the goods to third parties during the dispute, or to order the seizure or preservation of goods.
•The applicant must demonstrate urgency and necessity, and that failure to grant such relief would result in damage that is difficult to remedy later, pursuant to Sections 254, 266, and 267 of the Civil Procedure Code (in emergency cases).

Claiming Damages for Breach of Contract
If damages are stipulated in the contract, the injured party may enforce and claim damages as specified therein, such as a penalty for late delivery of goods. However, if no penalty or liquidated damages are stipulated, damages may still be claimed by proving the actual loss incurred pursuant to Section 222 of the Civil and Commercial Code.
For example, where a supplier fails to deliver goods within the agreed timeframe or fails to meet the agreed quality standards, resulting in the customer cancelling the purchase order, or requiring the buyer to procure substitute goods from another supplier at a higher price in order to meet delivery deadlines, such losses may be considered damages arising from the supplier’s breach of contract. In such cases, relevant evidence must be presented to substantiate the damages suffered.
The available courses of action are as follows:
1. Pre-Litigation Mediation
(Pursuant to Section 20 Ter of the Civil Procedure Code)
Pre-litigation mediation is a process allowing the parties to negotiate and amicably resolve civil and criminal disputes without a judicial determination.
Procedure
•The applicant must file a petition for pre-litigation mediation with the court having jurisdiction. Upon acceptance of the petition, the court officer will send the petition together with an invitation to mediate to the opposing party within 15 days.
•If the opposing party does not respond, it will be deemed that they do not wish to participate in mediation. If the opposing party accepts, a mediation session will be scheduled.
•The duration of the process depends on whether the parties can reach an agreement. If agreement is reached promptly, the process may be completed within approximately 1–2 months. If no agreement is reached, additional mediation sessions may be scheduled. If mediation ultimately fails, the mediation process will be terminated.
•Interim or provisional measures cannot be requested during pre-litigation mediation, as it is not a judicial proceeding but merely a negotiation process.
•There is no court fee for filing a pre-litigation mediation petition. However, additional costs may be incurred if the parties wish to have lawyers participate in the mediation, subject to agreement with the lawyer.

2. Court Litigation
Procedure
•After filing the lawsuit, the court will typically schedule the first hearing approximately 2–3 months from the filing date.
•If the parties reach an agreement and enter into a compromise settlement, the case may be concluded at the first hearing.
•If settlement is not reached, the court will proceed with the framing of issues and witness examination. The overall duration at the court of first instance is approximately 1 year.
•If either party is dissatisfied with the judgment, an appeal may be filed. The Court of Appeal generally issues its judgment within approximately 6 months to 1 year from the date of appeal.
•If a party is still dissatisfied, a further appeal to the Supreme Court (Dika) may be filed. The Supreme Court proceedings may take approximately 1–2 years. If leave to appeal is denied, the case will conclude at the appellate level.
Interim Relief
•Applications for provisional or interim measures prior to judgment may be filed to prevent further damage, such as requesting the court to prohibit the supplier from selling the goods to third parties during the dispute, or to order the seizure or preservation of goods.
•The applicant must demonstrate urgency and necessity, and that failure to grant such relief would result in damage that is difficult to remedy later, pursuant to Sections 254, 266, and 267 of the Civil Procedure Code (in emergency cases).