ご要望をお聞かせください。法律事務所からご連絡いたします。
無料。所要時間2分。
または、都市を選択して検索を絞り込む：
日本のESGアドバイザリー・コンプライアンス法は、非財務情報の開示とガバナンスの適正化を促す法的枠組みの総称です。企業は環境・社会・ガバナンス情報を投資家へ透明に提供する義務を強化されつつあります。弁護士や法律顧問は開示内容の法的適法性と真実性を検証する役割を担います。
本法領域は規制と市場実務の接点であり、今後の法改正の動向を常時モニタリングする必要があります。特に上場企業は統合報告書やサステナビリティ報告書の作成に際し、複数の法令とガイドラインを横断して整合性を保つ必要があります。
本ガイドは、日本におけるESGアドバイザリー・コンプライアンスの実務上の要点、最新動向、法的リスクの具体例を整理します。適法性と実務の両面から具体的に解説します。
「企業は財務情報と非財務情報の開示を統合することで、長期的な企業価値の向上を目指すべきである」
出典: 金融庁 コーポレート・ガバナンス・コード
「ESG情報の適正な開示は市場の透明性を高め、投資家保護に資する」
出典: 金融庁・経済産業省の関連解説資料
上場企業の非財務情報開示の適法性を検証する場面 企業は統合報告書の開示項目を法令と整合させる必要があり、虚偽表示のリスクを避けるため法的チェックが不可欠です。ここで代理人はリスク評価と修正指示を行います。
事例 ある製造企業はCO2排出量の開示項目を追加しましたが、測定方法の法的要件を満たしていない点を指摘され、修正を余儀なくされました。
ファンドのESG表現に関する表示規制の対応 ESGを謳う広告や販売資料は不当表示のリスクがあり、金融商品取引法の枠組みで検証が必要です。専門家は事実と評価の整合性を担保します。
事例 投資信託のESGパフォーマンスを誇張した表現が疑義となり、開示資料の修訂と広告の文言見直しが発生しました。
サプライチェーンの法令順守を確保するデューデリジェンス 取引先の環境・労働・人権面の法令順守を検証する際、契約条項とデューデリジェンス手順を法的に整合させる支援が必要です。
事例 主要仕入先の児童労働リスクが指摘され、契約条項の改定と是正計画の法的監督が求められました。
ESGデューデリジェンスを契約書に組み込む際の契約法務 M&Aや新規事業の際、ESGデューデリジェンスの範囲と責任を明記する条項作成が必要です。法的責任の所在を明確化します。
事例 買収契約でサプライチェーンの遵守義務を明示した結果、後に発生した違反に対する賠償責任分担を巡る紛争を回避できました。
内部統制と監査対応の整合性確保 外部監査と内部統制が矛盾しないよう、非財務情報の監査プロセスを法的要件と合わせて設計します。
事例 内部統制報告と統合報告書の監査基準の整合性を確保し、後日の指摘リスクを低減しました。
金融商品取引法（FIEA） 2006年4月1日施行。有価証券報告書などの開示義務と不適正表示の規制を基本とします。最新の改正は開示の透明性強化を狙い、非財務情報にも影響を及ぼします。
企業統治コード（Corporate Governance Code） 初版は2015年に公表され、原則ベースの規範を提供します。適用企業は「遵守あるいは説明」により開示水準を示すことが推奨されました。2021年の改訂で開示枠が拡張されています。
女性活躍推進法（労働施策総合推進法） 2015年施行。一般事業主行動計画の提出義務や公表要件を定め、職場のダイバーシティ向上を促します。2020年代にかけて要件の強化が進みました。
非財務情報には環境・社会・ガバナンスの要素が含まれます。対象は企業の事業領域と市場の要求に応じて決まり、温室効果ガス、労働慣行、サプライチェーン、データ保護などが典型的です。
法令の要件と国際的ガイドラインを横断してマッピングします。次に、現状の開示と内部統制の差異を特定し、是正計画を作成します。
上場企業の非財務情報開示に関する枠組みは、2010年代後半から強化の動きが進みました。2020年代に入って制度の実務適用が拡大しています。
公式情報は政府機関のウェブサイトで公開されています。金融庁や経済産業省の公開資料を定期的に確認すると良いです。
ESG開示は法令とガイドラインの複雑な交差点にあります。法的支援により、適法性とリスクの両方を検証できます。
最初に現状分析と方針策定を行い、役員レベルの承認を得ます。次に実務プロセスと監査計画を外部専門家と共同で設計します。
デューデリジェンスは、対象領域の法令順守チェックリストの作成から始めます。次にサプライヤーの適法性とリスク評価を実施します。
上場企業を中心に対象となり、原則と説明の併用による開示が求められます。適用の有無は市場区分と企業規模で異なります。
現行の開示スケジュールと契約上のデッドラインを踏まえ、事業年度開始前の整備を目標とします。遅れれば開示の精度が低下します。
複数の法律事務所から見積もりを取り、対応範囲、経験、対応期間を比較します。成果物の品質と納期も評価基準にします。
法的リスクは開示戦略の選択肢を制約します。事前にリスクを把握することで、現実的な開示方針を設計できます。
両開示の用語と基準を統一するガイドラインを作成します。次に、整合性チェックリストと内部監査を実施します。
Lawzanaは、厳選された資格を持つ法律専門家のリストを通じて、日本でで最高の弁護士と法律事務所を見つけるお手伝いをします。当社のプラットフォームでは、取扱分野（ESGアドバイザリー・コンプライアンスなど）、経験、クライアントからのフィードバックに基づいて、弁護士や法律事務所のランキングと詳細なプロフィールを比較できます。
各プロフィールには、事務所の取扱分野、クライアントレビュー、チームメンバーとパートナー、設立年、対応言語、オフィスの所在地、連絡先情報、ソーシャルメディアでの存在、公開された記事やリソースが含まれています。当プラットフォームのほとんどの事務所は英語を話し、国内外の法的問題の両方に精通しています。
日本でのトップクラスの法律事務所から、迅速、安全、手間なく見積もりを取得できます。
免責事項：
このページで提供される情報は一般的な情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。内容の正確性と関連性を確保するよう努めていますが、法的情報は時間とともに変更される可能性があり、法律の解釈は異なる場合があります。お客様の状況に応じた具体的なアドバイスについては、常に資格のある法律専門家にご相談ください。
当社は、このページの内容に基づいて行われた、または行われなかった行為について一切の責任を負いません。情報に誤りがある、または古いと思われる場合は、contact usまでご連絡ください。適宜、内容を確認・更新いたします。
都市を選択して検索を絞り込みます。
