ทรัพย์สินดังกล่าวอยู่ในการครอบครองอย่างต่อเนื่อง เปิดเผย และสงบของครอบครัวฉันมากว่า 30 ปี ภาษีทรัพย์สินได้รับการชำระอย่างสม่ำเสมอ ส่วนใหญ่อยู่ในชื่อธุรกิจของฉันที่ดำเนินกิจการบนทรัพย์สินดังกล่าว บางบันทึกเก่าอยู่ในชื่อของบิดาของลูกพี่ลูกน้องซึ่งถึงแก่กรรมในปี 2020 และหลังจากนั้นการครอบครองก็ดำเนินต่อไปโดยไม่ขาดตอนผ่านทายาทตามกฎหมาย
การเชื่อมต่อสาธารณูปโภคไม่ได้อยู่ในชื่อบุคคลโดยส่วนตัวทั้งหมด แต่เป็นของผู้หญิงตั้งแต่ปี 1965 เนื่องจากไม่มีใครเคยเปลี่ยนชื่อ
บุคคลที่ได้รับการครอบครองในตอนแรกไม่ใช่เจ้าของที่จดทะเบียน และไม่มีเอกสารสิทธิ์ที่จดทะเบียนในความโปรดปรานของพวกเขา บันทึกการเป็นเจ้าของในอดีตที่มีอยู่เพียงฉบับเดียวย้อนหลังไปประมาณปี 1960 เป็นของผู้หญิงที่เป็นเจ้าของที่แท้จริงในเวลานั้นและผู้หญิงดังกล่าวได้เสียชีวิตมานานโดยไม่มีการอัปเดตที่ชัดเจนตั้งแต่นั้นมา ไม่มีการคัดค้านหรือเรียกร้องใดๆ เกิดขึ้นในช่วงเวลาดังกล่าวของการครอบครอง
ฉันจะขอบคุณหากได้รับคำแนะนำว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวสามารถสนับสนุนคดีคำชี้แจงและ/หรือการครอบครองที่ขัดแย้งได้หรือไม่ โดยเฉพาะในกรณีที่ไม่มีฝ่ายใดคัดค้าน และศาลมองการครอบครองผ่านนิติบุคคลและทายาทตามกฎหมายอย่างไรโดยทั่วไป
คำตอบจากทนายความ
Ascendance International Consulting (A-I-C)
Thank you for your detailed inquiry. On the facts described, there appears to be a reasonable basis to explore a civil suit for declaration coupled with a claim of adverse possession under Pakistani law. Courts generally look for continuous, open, peaceful, and hostile possession for the statutory period (typically 12 years against a private owner), and long, uninterrupted possession exceeding 30 years, coupled with payment of property taxes and absence of objections, is often considered strong supporting evidence. The absence of a registered title in favor of the person from whom possession was originally derived does not automatically defeat an adverse possession claim, particularly where the true owner (or their successors) has failed to assert rights for decades.
Pakistani courts have also recognized that possession through family members, legal heirs, or even business entities operating on the property may still satisfy continuity of possession, provided the occupation is traceable, consistent, and uninterrupted. Utility connections and older records in the name of previous occupants or deceased persons are common in older properties and are usually assessed cumulatively with other evidence rather than in isolation. If the historical true owner passed away long ago and no competing claims have surfaced, an unopposed declaratory suit supported by revenue records, tax receipts, witness testimony, and possession evidence may be viable. A detailed review of documents and local revenue records would be essential before determining the most appropriate relief to seek.
Sincerely,
Ascendance International Consulting
ฟรี • ไม่ระบุตัวตน • ทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายส่วนบุคคล?
เชื่อมต่อกับทนายความที่มีประสบการณ์ในพื้นที่ของคุณเพื่อรับคำแนะนำส่วนบุคคลสำหรับสถานการณ์เฉพาะของคุณ
ไม่มีข้อผูกมัดในการจ้าง บริการฟรี 100%