ご要望をお聞かせください。法律事務所からご連絡いたします。
無料。所要時間2分。
または、都市を選択して検索を絞り込む：
本ガイドは、日本市場でFDA法に関連する法的課題を扱う際の基礎と実務ポイントを整理したものです。米国のFDAと日本の規制体系は異なるため、現地法に準拠した対応が必要です。
日本にはFDA法という名称の独立法はありません。代わりに医薬品・医療機器・食品などを規制する主要な法体系があります。これらは厚生労働省と関係機関が運用します。
日本の法制度は、薬事行政を担う薬機法、食品表示を規定する食品関連法、個人情報保護を定める法律などが連携して機能します。国際的な規制要件と日本独自の表示・広告規制が共存します。
実務では、日本語の提出資料作成、現地代理人の選定、現地審査機関とのやり取りが不可欠です。適切な法的助言は承認取得や市場展開の期間を短縮します。弁護士・法律顧問・代理人の役割分担が重要です。
日本のFDA法分野は主に薬機法を中心に動きます。医薬品・医療機器の承認、製造販売、表示・広告などの規制が対象です。
薬機法は医薬品・医療機器等の品質・有効性・安全性を確保する枠組みです。適切なデータの提出と適合性評価が求められます。
広告・表示の規制は別個の法制度と連携します。虚偽表示や誤解を招く広告は重大な違反となります。適法性は市場参入の前提です。
最新動向として、現地ガイドラインの更新や実務上の解釈変更が継続します。常に公式資料を確認することが必要です。
薬機法は医薬品、医療機器等の品質、有効性、安全性の確保を図ることを目的とする。
出典: PMDA
日本市場向け薬の承認申請を行う際、適切なデータ要件と提出書類の整合性を確保するための法的助言が必要です。申請戦略の策定も含まれます。
専門家は薬機法に基づく分類、適合性評価の要件、臨床データの取り扱いを具体的に支援します。
医療機器の新規承認・適合性評価の際、現地のガイダンスと国際標準の差異を踏まえた実務アドバイスが不可欠です。申請資料の体裁と用語の統一が審査の速度を左右します。
適合性評価手続きの流れや審査期間の見積もりを正確に示せる弁護士が望ましいです。
広告・表示規制違反のリスクを回避するため、適法な表示・広告の作成と審査前チェックが重要です。虚偽表示リスクを具体的に点検します。
薬機法に準じた文言の選択や、適正表示の判断基準を明確化します。
輸入・販売契約や代理店契約の条項設計に法的リスクが潜む場合、契約条項の整備とコンプライアンス体制の確立を支援します。
輸入時のラベル表示義務や責任分担を明確にします。
リコール対応・是正措置が必要になった場合、法令報告の要件や通知期限を満たすための具体的手順を提供します。
適切なタイムラインとコミュニケーション計画を立てます。
薬機法（Pharmaceuticals and Medical Devices Act）は医薬品・医療機器の製造販売承認、製造所のGMP、表示・広告、回収・是正措置などを規定します。施行は2014年4月1日が基準日です。最新の改正点は公式資料で確認してください。
薬機法は医薬品、医療機器等の品質、有効性、安全性の確保を図ることを目的とする。
出典: PMDA の解説を参照してください。
食品衛生法および食品表示法は食品やサプリメントの安全性、表示、表示義務を規定します。医薬品以外の製品にも適用され、表示の適正性が該当します。管轄は主に厚生労働省です。
表示については食品表示法の適用が拡張されつつあり、表示内容の正確性が市場参入に直結します。
個人情報保護法（APPI）は臨床データ、顧客データ、試験情報などの取り扱いを定めます。データの取得・保管・提供には同意・目的範囲・保管期間が必要です。違反時は行政指導や罰則の対象になります。
臨床試験データの取り扱いは特に重要で、第三者提供時の同意と安全管理を厳守する必要があります。
核心は薬機法で、医薬品・医療機器等の品質・有効性・安全性を確保します。監督は厚生労働省とPMDAが担当します。表示・広告は別の法体系と連携します。
まず適切な分類を特定します。次に臨床データと品質データを用意し、書類をPMDAへ提出します。審査期間は製品により異なります。
新規医薬品は国内での承認申請時に審査が開始します。臨床データの準備が整い次第、提出します。提出前の事前相談を活用すると流れが安定します。
公式サイトで最新ガイドラインを確認します。PMDA、厚労省のサイトとe-Govの法令ページを活用してください。定期的なチェックが重要です。
日本語資料の準備・現地審査対応が円滑になるからです。代理人は日本市場の規制実務を橋渡しします。要件を満たさないと審査が遅延します。
不許可時は再申請や審査の再評価を検討します。異議申し立てや追加データ提出などの選択肢があります。弁護士が手続き計画を作成します。
申請領域、データ量、臨床データの規模、海外データの翻訳・適用が主な要因です。審査期間の長さもコストに影響します。事前見積もりを取ることが重要です。
資料の不備、追加データの要求、臨床データの品質不適合が長期化の要因です。審査局の繁忙期も影響します。事前準備を徹底してください。
公式ガイドラインと審査要件を参照します。PMDAの解説、e-Govの条文、MHLWの通知が候補です。個別事案ごとに専門家へ照会します。
適合性評価を受ける前提となるからです。日本の審査は国内データ要件を重視します。データの信頼性が承認の可否を左右します。
規制の焦点が異なる点を理解します。米国はFDAのガイダンスを基準としますが、日本は薬機法・表示・広告の要件が別個に存在します。比較を通じて戦略を練るべきです。
公式サイトのニュースリリースとガイドラインを定期的に確認します。法改正時は書面での通知が出ます。専門家へ定期的なアップデートを依頼してください。
日本のデータ要件に合わせて翻訳・適用します。適切なデータ統合と品質管理が必要です。現地規制の解釈を専門家と共に検討します。
現地の弁護士・法律顧問・代理人が実務を支援します。PMDA・MHLWの規制解釈も相談できます。正式契約を結ぶ前に複数候補を比較してください。
契約範囲と料金体系を明確化します。着手金・成功報酬・追加費用の有無を確認します。費用対効果を事前に評価してください。
規制要件の現状分析、資料リスト、提出スケジュールを作成します。問い合わせ窓口の整備と審査対応計画も含めます。準備の段取りを明確にします。
公式セミナー・公的ガイドラインで基礎を固めます。実務経験のある法務顧問を雇い実務演習を行います。継続的な法改正情報を取り入れてください。
両国はデータ要件と表示規制に強い違いがあります。日本では国内データの整備が不可欠です。国際展開時の戦略立案に活用しましょう。
薬機法・広告規制の実務経験を確認します。過去の審査実績とクライアントの評価を検討します。紛争解決能力と英語対応力も評価材料です。
可能性はありますが条件次第です。適切な事前準備と資料整備が鍵です。タイムラインの現実的な見積もりを得てください。
国内要件と国際基準の両方に適合させます。GMP・GLP・GCPと整合させることが重要です。現地の専門家と連携してください。
自社の製品カテゴリと対象法規を整理する。対象市場と申請手続を明確化する。1週間程度を目安にドラフトを作成します。
信頼できる弁護士・法律顧問候補を5件程度リスト化する。経験と実績を比較します。2-3週間を目安に絞り込みます。
初回相談を実施し、リスク評価と費用概算を取得する。質問リストを事前準備してください。1回の相談は1時間程度です。
契約条件と報酬体系を確認し、正式契約を進める。契約期間と解約条件を文書で確定します。1-2週間を見積もってください。
実務開始後は月次の進捗報告と次のアクション計画を共有する体制を整える。継続的な法令更新に対応します。
Lawzanaは、厳選された資格を持つ法律専門家のリストを通じて、日本でで最高の弁護士と法律事務所を見つけるお手伝いをします。当社のプラットフォームでは、取扱分野（FDA法など）、経験、クライアントからのフィードバックに基づいて、弁護士や法律事務所のランキングと詳細なプロフィールを比較できます。
各プロフィールには、事務所の取扱分野、クライアントレビュー、チームメンバーとパートナー、設立年、対応言語、オフィスの所在地、連絡先情報、ソーシャルメディアでの存在、公開された記事やリソースが含まれています。当プラットフォームのほとんどの事務所は英語を話し、国内外の法的問題の両方に精通しています。
日本でのトップクラスの法律事務所から、迅速、安全、手間なく見積もりを取得できます。
免責事項：
このページで提供される情報は一般的な情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。内容の正確性と関連性を確保するよう努めていますが、法的情報は時間とともに変更される可能性があり、法律の解釈は異なる場合があります。お客様の状況に応じた具体的なアドバイスについては、常に資格のある法律専門家にご相談ください。
当社は、このページの内容に基づいて行われた、または行われなかった行為について一切の責任を負いません。情報に誤りがある、または古いと思われる場合は、contact usまでご連絡ください。適宜、内容を確認・更新いたします。
都市を選択して検索を絞り込みます。
