Can minority shareholders in a Korean company challenge a board-approved related-party deal?

En South Korea
Dernière mise à jour : Jan 21, 2026
I own a small stake in a Korean company and the board approved a contract with an affiliate that seems overpriced. The company won’t share the full terms or the valuation report. What remedies exist to review or block the transaction, and what evidence would I need?

Réponses d'Avocats

Equity Law House

Equity Law House

Jan 22, 2026

Contester une opération entre parties liées en Corée du Sud—souvent qualifiée de « tunneling » ou de « prise d’intérêts personnels »—constitue un domaine bien établi du droit des sociétés.1 En vertu du Code de commerce coréen (KCA), les actionnaires minoritaires disposent d’outils spécifiques pour enquêter et potentiellement bloquer les opérations injustes.2






 


1. Recours immédiats pour réexaminer la transaction


Étant donné que la société a refusé de communiquer les modalités ou le rapport d’évaluation, votre première démarche consiste à exercer vos droits d’inspection des documents.3




 




  • Inspection des livres et registres (art. 466 du KCA): * Seuil: vous devez détenir au moins 3% du total des actions (ou 0,1% pour les sociétés cotées détenues depuis 6 mois).




    • Mesure: vous pouvez demander à inspecter et à reproduire les livres comptables et documents relatifs à l’opération avec l’affilié.4




       




    • Injonction judiciaire: si la société refuse, vous pouvez déposer une demande d’injonction provisoire pour inspection devant un tribunal coréen.5 Vous devez démontrer un « objectif légitime », tel qu’enquêter sur une violation présumée du devoir fiduciaire ou un transfert injuste de richesse d’entreprise.6






       






  • Inspection des procès-verbaux du conseil (art. 391-3 du KCA): tout actionnaire peut demander à consulter les procès-verbaux du conseil.7 Si le conseil s’est fondé sur un « rapport d’évaluation » pour justifier l’opération, ce rapport est souvent considéré comme une annexe au procès-verbal ou comme un document comptable sous-jacent, ce qui le rend accessible à l’inspection.




     




2. Recours pour bloquer ou annuler l’opération




  • Injonction pour suspendre les actes d’un administrateur (art. 402 du KCA):




    • Seuil: 1% des actions (0,05% pour les sociétés cotées détenues depuis 6 mois).




    • Cas d’usage: si l’opération est en cours et susceptible de causer un « préjudice irréparable » à la société, vous pouvez demander au tribunal d’en empêcher les administrateurs.






  • Action ut singuli (art. 403 du KCA):




    • Seuil: 1% des actions (0,01% pour les sociétés cotées détenues depuis 6 mois).8




       




    • Mesure: vous poursuivez les administrateurs au nom de la société pour récupérer des dommages-intérêts (la partie « surévaluée » de l’opération) ou pour annuler le contrat.




    • Action ut singuli à niveaux multiples: depuis 2021, vous pouvez également poursuivre les administrateurs d’une filiale si leur inconduite porte préjudice à votre société mère.9




       






  • Plainte auprès de la KFTC: vous pouvez signaler l’opération à la Commission coréenne de la concurrence (KFTC). Les grands groupes économiques (chaebols) sont strictement encadrés en matière de « soutien indu » aux sociétés affiliées. Une décision défavorable de la KFTC constitue une preuve puissante dans une procédure civile.






3. Preuves nécessaires pour constituer un dossier


Pour obtenir gain de cause, vous devez prouver que l’opération n’était pas réalisée à « distance équitable » et que les administrateurs ont violé leur devoir de loyauté (art. 382-3 du KCA).



























Type de preuve Pourquoi elle est cruciale
Comparaison des prix du marché Preuve que les mêmes biens/services auraient pu être obtenus moins chers auprès d’un non affilié.
Procès-verbaux du conseil Pour savoir si les administrateurs ont réellement débattu de l’équité ou s’il s’agissait d’une approbation de façade.
Conflit d’intérêts Preuve que les administrateurs ou la famille dirigeante bénéficient directement de l’affilié (par ex., participation dans l’affilié).
Absence de justification commerciale Démontrer que l’opération ne sert aucun objectif stratégique pour votre société, si ce n’est détourner des liquidités.

4. Résumé des seuils (sociétés cotées)



























Droit de l’actionnaire Participation minimale (détenue >6 mois)
Action ut singuli 0,01%
Injonction pour faute 0,05%
Inspection des livres 0,1%
Nommer un commissaire/Écarter un administrateur 0,25% - 0,50%

Recommandation stratégique


Le paysage juridique coréen a évolué vers une meilleure protection des droits des minoritaires (la réforme dite du « rabais coréen »). Les administrateurs craignent désormais de plus en plus leur responsabilité personnelle en cas d’opérations entre parties liées injustes. Souvent, le simple dépôt d’une requête en inspection des registres suffit à signaler au conseil votre détermination, ce qui peut les contraindre à fournir le rapport d’évaluation ou à renégocier l’opération pour éviter une action ut singuli.

POSER UNE QUESTION GRATUITE

Gratuit • Anonyme • Avocats Experts

Besoin d'une aide juridique personnelle ?

Connectez-vous avec des avocats expérimentés dans votre région pour des conseils personnalisés sur votre situation spécifique.

Aucune obligation d'embauche. Service 100% gratuit.

Experts Juridiques Associés

Obtenez une aide personnalisée d'avocats spécialisés dans ce domaine

Depuis 1993
18 avocats
15 minutes gratuit
Banque et finance Affaires Droit des sociétés et commercial +1 de plus

Tous les avocats sont des professionnels vérifiés et agréés avec des antécédents prouvés