ฉันสามารถท้าทายคำพิพากษาอนุญาโตตุลาการเอกชนในแอฟริกาใต้ได้หรือไม่หากอนุญาโตตุลาการละเลยหลักฐานสำคัญ

ใน South Africa
อัปเดตล่าสุด: Jan 21, 2026




การทบทวนหรือเพิกถอนคำตัดสินอนุญาโตตุลาการ


การยื่นคำขอทบทวนหรือขอให้ศาลเพิกถอนคำตัดสินอนุญาโตตุลาการโดยทั่วไปพิจารณาจากพื้นฐานที่ระบุในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เช่น สาระสำคัญ ดังนี้:



  • ข้อพิพาทไม่อาจเข้าสู่การอนุญาโตตุลาการตามมาตรา 10 แห่ง พ.ร.บ. อนุญาโตตุลาการ (เช่น ต้องมีการไกล่เกลี่ยเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นแต่ยังไม่ปฏิบัติ)

  • ข้อพิพาทอยู่นอกเหนืออำนาจในการอนุญาโตตุลาการตามข้อตกลง

  • ผู้ถูกร้องหรือผู้ร้องไม่ถือว่าเป็นคู่สัญญาในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ

  • คำตัดสินขัดต่อระเบียบวิธีพิจารณาที่คู่ความตกลงกันไว้หรือขัดต่อหลักการยุติธรรมอย่างมีนัยสำคัญ

  • คำตัดสินขัดแย้งกับนโยบายสาธารณะ หรือขัดต่อกฎหมายที่ไม่สามารถปฏิบัติตามได้

  • มีการทุจริตหรือการฉ้อฉลในการดำเนินกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่ส่งผลต่อคำตัดสิน

  • ไม่สามารถเข้าถึงเอกสารสำคัญที่มีผลโดยตรงต่อการพิจารณา (เช่น เอกสารที่ยื่นแล้วแต่ไม่ได้พิจารณาหรือกล่าวถึงในคำอธิบายเหตุผล) จนขัดต่อหลักความเป็นธรรม


ระยะเวลายื่นคำขอทบทวนหรือขอเพิกถอนคำตัดสินคือภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ทราบหรือควรจะทราบถึงเหตุแห่งการขอเพิกถอน และไม่เกินหนึ่งร้อยยี่สิบวันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำตัดสินหรือทราบได้ด้วยวิธีปกติ (มาตรา 40/1 แห่ง พ.ร.บ. อนุญาโตตุลาการ)


หลังจากยื่นคำร้องศาลจะพิจารณาทั้งในส่วนข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย โดยเฉพาะเมื่อปรากฏว่ามีเอกสารสำคัญที่ไม่ได้รับการพิจารณาหรือกล่าวถึงในเหตุผลที่อาจทำให้เกิดความไม่เป็นธรรม อย่างไรก็ตาม ศาลจะไม่เพิกถอนคำตัดสินเพียงเพราะไม่พอใจผลลัพธ์ ต้องแสดงให้เห็นว่ามีข้อบกพร่องที่มีนัยสำคัญตามหลักเกณฑ์ที่กล่าวมา


หากต้องการดำเนินการ ควรปรึกษาทนายความเพื่อประเมินความเป็นไปได้ของหลักฐาน พยาน และแนวทางการวางคำขออย่างเหมาะสม



คำตอบจากทนายความ

Equity Law House

Equity Law House

Jan 22, 2026
Thanks for your question. To help provide the most accurate guidance, could you please clarify a few details:

1) Was the arbitration governed by South Africa’s Arbitration Act of 1965 or any other arbitration rules (e.g., UNCITRAL or private institutional rules)?

2) Do you have reason to believe the arbitrator was biased or that procedural fairness (audi alteram partem) was violated beyond just the ignored evidence?

3) When was the arbitration award issued (exact date or approximate)?

This will help determine whether you can bring a challenge, the legal grounds available (e.g., misconduct or procedural irregularity), and the applicable time limits.
ถามคำถามฟรี

ฟรี • ไม่ระบุตัวตน • ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายส่วนบุคคล?

เชื่อมต่อกับทนายความที่มีประสบการณ์ในพื้นที่ของคุณเพื่อรับคำแนะนำส่วนบุคคลสำหรับสถานการณ์เฉพาะของคุณ

ไม่มีข้อผูกมัดในการจ้าง บริการฟรี 100%