การชนะรางวัลหกหลักของ SC ถูกปฏิเสธ ขณะที่การยืนยัน KYC ได้รับการอนุมัติ
การแสดงความรับประกันของแพลตฟอร์ม: เว็บไซต์แสดงหัวข้อกฎเกณฑ์ Sweeps Rules หมายเลข 3 ระบุว่า “กฎเกณฑ์ Sweeps Rules เหล่านี้กำหนดเงื่อนไขในการที่ท่านสามารถรับเหรียญ Sweepstakes Coins (SC) ฟรี เพื่อเข้าสู่และเล่นเกม Sweepstakes เพื่อชิงรางวัล” ไม่มีข้อความแจ้งเตือนอย่างชัดเจนว่าเป็น “สภาพแวดล้อมสำหรับการทดสอบ” แสดงอยู่ที่ใด
การปฏิบัติตามและการยืนยัน: ข้าพเจ้าได้ลงทะเบียน ทำการยืนยันตัวตน KYC แบบเต็มตามที่กำหนด (ผ่านการยืนยันเรียบร้อย) และเล่นเกมในลักษณะที่สอดคล้องกับกฎที่เผยแพร่ของพวกเขาอย่างเคร่งครัด
หลักฐานรางวัลที่ได้รับ:
ชนะ 600,000 SC ครั้งแรก (มีภาพหน้าจอบันทึกข้อมูลธุรกรรม)
เล่นเกมต่อไปโดยชอบด้วยกฎหมาย พร้อมความผันผวนของยอดคงเหลือแบบเรียลไทม์ (มีการบันทึกหน้าจอไว้)
ยอดคงเหลือสุดท้ายที่ควรได้รับ: 571,000 SC (มีหลายภาพหน้าจอ)
ส่งคำขอแลกของรางวัลและแสดงสถานะ “รอดำเนินการ” บนอินเทอร์เฟซของพวกเขา
พฤติการณ์ไม่เหมาะสมของบริษัท: หลังจากชนะจำนวนมาก [company removed] ได้:
อ้างว่า “เป็นสภาพแวดล้อมสำหรับการทดสอบ – รางวัลที่ได้รับถือเป็นโมฆะ” ทั้งที่ข้าพเจ้าทำ KYC กับผู้บริโภคเรียบร้อยแล้ว
สัญญาว่าจะจ่ายเงินภายใน 1–3 วันทำการ แต่พวกเขาทำล่าช้าเกินกว่า 72 ชั่วโมงโดยอ้าง “ทีมตรวจสอบ”
การซ่อนตัวหลังการโต้แย้ง:
บล็อกการเข้าถึงเว็บไซต์จาก IP ในรัฐจอร์เจียทั้งหมด
บล็อกบัญชีที่ได้รับการยืนยันของข้าพเจ้า
แก้ไขภาษาบนหน้าแรกของเว็บไซต์ (มีภาพหน้าจอก่อน/หลัง)
การตอบสนองของข้าพเจ้า: ส่งคำเรียกร้องที่เพิ่มระดับขึ้นโดยอ้าง:
ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการข้อ 19 ของพวกเขา
พระราชบัญญัติการปฏิบัติทางธุรกิจที่เป็นธรรมของรัฐจอร์เจีย
ข้อเสนอการยอมความ 250,000 ดอลลาร์ (สงวนสิทธิ์เต็มจำนวน)
ขอรายละเอียดขั้นตอนอนุญาโตตุลาการซึ่งพวกเขาปฏิเสธให้
คำตอบอย่างเป็นทางการของพวกเขา (วันที่ 13 มกราคม 2026): อ้างว่า “ไม่มีรางวัลที่ถูกต้องเกิดขึ้น” ทั้งที่มีกฎว่า “คุณจะชนะรางวัล” การดำเนินการ KYC และเครื่องมือแลกเปลี่ยนที่ใช้งานได้
ผลลัพธ์/สถานะปัจจุบัน:
ข้อเสนอการยอมความหมดอายุ – พวกเขาเลือกนิ่งเฉยแทนการยอมความ 250,000 ดอลลาร์
ดำเนินการฟ้องร้องเต็มรูปแบบ: เรียกร้องให้แลกเปลี่ยนมูลค่า 571,000 SC พร้อมดอกเบี้ย ค่าธรรมเนียม และค่าใช้จ่ายทั้งหมด
วางแผนการยกระดับหลายแนวทาง:
ยื่นคำร้องอนุญาโตตุลาการตามข้อ 19 ของพวกเขา (เรียกรายละเอียดแต่ถูกปฏิเสธ)
ยื่นเรื่องต่ออัยการสูงสุดรัฐจอร์เจีย (O.C.G.A. § 10-1-393)
ยื่นเรื่องต่อ FTC ตามมาตรา 5
เผยแพร่ข้อมูลให้สื่อมวลชนผู้บริโภคในแอตแลนตา
กำลังหาทนายเพื่อบังคับใช้สิทธิ์อย่างเต็มที่
หลักฐานที่เก็บรักษาไว้ (ชุดดิจิทัลครบถ้วน):
ภาพหน้าจอ Sweeps Rules ของ [company removed] พิสูจน์ว่า “ชนะรางวัล”
ยืนยันการผ่าน KYC
ข้อมูลธุรกรรมการชนะ 600k SC
วิดีโอการเล่นเกม (600k→571k)
หน้าจอแสดงสถานะรอดำเนินการของการแลกเปลี่ยน
อีเมลทั้งหมด (แสดงการเลื่อนและประพฤติมิชอบของพวกเขา)
หลักฐานการบล็อก IP จากรัฐจอร์เจีย
หลักฐานการลบภาษาบนเว็บไซต์
สถานะทางกฎหมาย: กฎที่เผยแพร่โดยพวกเขาสร้างสิทธิ์ในการรับรางวัลที่สามารถบังคับใช้ได้ การเก็บข้อมูล KYC การบล็อกหลังการโต้แย้ง และการปฏิเสธให้รายละเอียดขั้นตอนอนุญาโตตุลาการ = ความรับผิดชัดเจนภายใต้กฎหมายสัญญา กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค และหลักการความยุติธรรมขั้นพื้นฐาน
คำตอบจากทนายความ
Ascendance International Consulting (A-I-C)
The user accessed a sub‑domain of a company that duplicated the main site’s branding, functionality, and “Sweeps Rules.” Those rules (Section 3) promised free Sweepstakes Coins (SC) that could be used to play sweep‑stake games and win prizes, with no indication that the site was merely a test environment. After completing full KYC verification, the user won 600,000 SC, continued legitimate gameplay, and ended with a balance of 571,000 SC, submitting a redemption request that showed a “pending” status. The company later claimed the activity occurred in a “testing environment,” voided the winnings, delayed the promised 1‑3‑day payout for over 72 hours, blocked the user’s Georgia IP, locked the verified account, and altered the landing‑page language—all while refusing to disclose the arbitration process required by its Clause 19.
The user has responded with a $250,000 settlement offer (preserving full rights), cited violations of Georgia’s Fair Business Practices Act, and demanded arbitration details, which the company denied. With the settlement offer now expired, the user seeks full enforcement of the 571,000 SC value plus interest, costs, and fees, planning multi‑front escalation: filing arbitration under Clause 19, filing a complaint with the Georgia Attorney General (O.C.G.A. § 10‑1‑393), a FTC Section 5 complaint, and distributing evidence to Atlanta consumer media. The preserved evidence includes screenshots of the Sweeps Rules, KYC confirmation, transaction records, gameplay recordings, redemption interface, email correspondence, IP‑blocked proof, and before/after landing‑page screenshots. Legally, the company’s published rules create enforceable prize rights; its KYC collection, post‑dispute blocking, and refusal to provide arbitration details constitute clear liability under contract law and consumer‑protection statutes.
ฟรี • ไม่ระบุตัวตน • ทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายส่วนบุคคล?
เชื่อมต่อกับทนายความที่มีประสบการณ์ในพื้นที่ของคุณเพื่อรับคำแนะนำส่วนบุคคลสำหรับสถานการณ์เฉพาะของคุณ
ไม่มีข้อผูกมัดในการจ้าง บริการฟรี 100%