Can an Italian lawyer be disciplined for sharing case details on social media without client consent?

Les avocats italiens sont soumis à des obligations strictes de confidentialité en vertu de l’article 9 du Codice Deontologico Forense, ce qui rend les publications sur les réseaux sociaux concernant des dossiers particulièrement risquées. Le secret professionnel couvre non seulement les noms des clients, mais toute information permettant leur identification, et l’Ordine degli Avvocati interprète cela de manière extensive lors de l’examen du contenu publié sur les réseaux sociaux.

Le principal risque lié aux résumés de dossiers ou aux références à des clients réside dans le fait que, même lorsque vous pensez avoir correctement anonymisé les informations, des éléments contextuels tels que le moment, le lieu, la nature de la question juridique ou la spécificité de votre domaine de pratique peuvent permettre d’identifier les clients.

Les règles déontologiques italiennes restreignent également la publicité en exigeant que les communications professionnelles soient dignes, véridiques et non promotionnelles, ce que les avocats anglo-saxons peuvent trouver contraignant. Publier sur des succès ou des dossiers intéressants peut être perçu comme une promotion personnelle inappropriée, même si la confidentialité est techniquement préservée.

La pratique la plus sûre consiste à traiter des principes juridiques à travers des exemples purement hypothétiques sans lien avec des dossiers réels, ou à commenter des décisions judiciaires déjà publiées en n’utilisant que les informations contenues dans le jugement public. Si vous souhaitez faire référence à des travaux réalisés pour un client réel, vous devez obtenir un consentement écrit documenté, bien que cela n’élimine pas entièrement le risque disciplinaire, car les règles de publicité continuent de s’appliquer. Les conseils de l’ordre ont imposé des sanctions allant de l’avertissement formel à la suspension temporaire pour des violations liées aux réseaux sociaux, et la surveillance s’est renforcée à mesure que les avocats se sont montrés plus actifs en ligne. Le seuil de ce qui constitue une violation est généralement plus bas et plus conservateur que dans les juridictions de common law.